Макарова Л.Г.доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Нижний Новгород, Российская Федерация lmakarova@hse.ru
Кельдина Л.И.старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Нижний Новгород, Российская Федерация lkeldina@hse.ru
Предмет. В статье рассматривается применение Конструктора учетной политики (УП) в составе СПС «КонсультантПлюс» в практике внешнего и внутреннего аудита при выборе и формировании рациональных для анализируемых субъектов способов учета, экспертизы действующих в организациях вариантов учетной политики. Вместе с тем авторами статьи иллюстрируется возможность с использованием Конструктора УП в учебном процессе развивать содержание и способы преподавания учебных дисциплин в области аудита эффективности в соответствии с современными требованиями к формированию компетенций. Цели. Цель статьи – показать использование современных программных и информационных средств для совершенствования теоретико-методологических и методических аспектов аудита эффективности деятельности организации; раскрыть возможности развития мышления студентов от усвоения знаний до оценки альтернатив решений через уровни понимания, применения, анализа и синтеза необходимой информации на базе Конструктора УП. Методология. В статье использованы эмпирические методы научного исследования. Показаны возможности реализации сценарного анализа при выборе альтернативных способов организации и ведения бухгалтерского и налогового учета с использованием Конструктора УП в учебном процессе. Результаты. Предлагаются новые образовательные технологии формирования учетной политики организации в практике аудиторской деятельности и преподавании одной из базовых тем дисциплины «Аудит эффективности в рыночной экономике». Выявлено, что применение Конструктора УП в учебном процессе способствует формированию профессиональных компетенций, а также приобретению студентами навыков работы с нормативными актами, освоению профессиональной терминологии, грамотному ее использованию. В статье проведен анализ аспектов Конструктора УП, требующих, по мнению авторов, анализа и уточнения. Выводы. Сделан вывод о целесообразности применения Конструктора УП в практической деятельности специалистов бухгалтерии, служб внутреннего аудита хозяйствующего субъекта, в консультационном режиме персоналом аудиторских организаций, индивидуальными аудиторами, а также в учебном процессе.
Ключевые слова: учетная политика, инструмент аудита эффективности, конструктор учетной политики, анализ и выбор альтернатив учетной политики, рациональные варианты учетной политики
Список литературы:
Авдеев В.В. Положение об учетной политике на 2015 год: косвенные расходы в налоговой политике // Налоги. 2014. № 37. С. 12–17; № 38. С. 7–15.
Акатьева М.Д. Современные тенденции в формировании учетной политики организации // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2013. № 5. С. 17–21.
Акатьева М.Д. Учетная политика для целей сегментного учета (на примере полиграфических предприятий) // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2014. № 1. С. 2–9.
Арабян К.К. Единая концепция финансового контроля в Российской Федерации // Аудитор. 2014. № 2. С. 49–54.
Белова Е.Л. Построение процесса бюджетирования при формировании учетной политики организации // Современный бухучет. 2009. № 3. С. 13–19.
Бельских И.Е. Либерализация учетной политики как стратегия международной конкурентоспособности национальной экономики // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 12. С. 38–43.
Дмитриева И.М. Учетная политика предприятий в соответствии с МСФО для малого и среднего бизнеса // Аудитор. 2013. № 12. С. 44–48.
Иванова Е.И., Мельник М.В., Шлейников В.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: учеб. пособие / под ред. С.И. Гайдаржи. М.: КНОРУС, 2009. 328 с.
Кельдина Л.И. Анализ влияния способов распределения косвенных расходов на себестоимость продукции рыбоперерабатывающего предприятия // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 4. С. 40–47.
Кельдина Л.И. Анализ влияния способов учета сырьевых ресурсов на финансовое состояние рыбоперерабатывающего предприятия // Теоретические и прикладные исследования в экономике и финансах: материалы научной конференции. Нижний Новгород: Издательский салон, ИП Гладкова О.В., 2011. С. 318–328.
Кензеева И.А. Аудит учетной политики организации // Аудиторские ведомости. 2004. № 6. С. 50–58.
Кеннеди Д. Написание и использование результатов обучения: практическое руководство. URL: Link.
Костюкова Е.И., Яковенко В.С. Совершенствование учетной политики для повышения эффективности управления активами торговых организаций // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 46. С. 11–18.
Крутякова Т.Л. Годовой отчет-2014. М.: Ай Си Групп, 2014. 402 с.
Макарова Л.Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторских организаций: монография. Нижний Новгород: ННГУ, 2000, 298 с.
Макарова Л.Г. Понятие и виды аудита эффективности // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 5. C. 2–8.
Макарова Л.Г. Теоретические основы аудита эффективности: объекты и содержание // Теоретические и прикладные исследования в экономике и финансах: материалы научной конференции. Нижний Новгород: Издательский салон, ИП Гладкова О.В., 2011 С. 248–256.
Мельник М.В., Бердников В.В. Анализ и контроль в коммерческой организации. М.: ЭКСМО, 2011. 560 с.
Семенихин В.В. Типовая учетная политика строительной (подрядной) организации // Налоги. 2013. № 44. С. 9–10; № 45. С. 9–15.
Семенихин В.В. Типовая учетная политика торговой организации // Налоги. 2014. № 1. С. 7–15; № 2. С. 6–9.
Семенихин В.В. Учетная политика – 2014 // Аудит и налогообложение. 2013. № 10. С. 2–9.
Филобокова Л.Ю. Налоговая политика малого предприятия: оценка эффективности // Аудиторские ведомости. 2008. № 5. С. 79–85.
Филобокова Л.Ю., Григорьева О.В. Налоговая политика и налогообложение субъектов малого предпринимательства // Аудитор. 2014. № 12. С. 77–87.
