Пивкин С.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, Нижний Новгород, Российская Федерация splp@yandex.ru
Предмет. В связи с ускорением процессов внедрения инноваций в реальный бизнес возникает необходимость в разработке методики прогнозирования себестоимости новой продукции уже на ранних этапах бизнес-проекта. Цели. Целью исследования является поиск новых способов оценки затрат на создание нового инновационного изделия – технического объекта. Методология. В настоящей работе на основе исследования существующих методов прогнозирования затрат выполнен переход в новое направление поиска. Изучение поведения затрат на производственном предприятии позволяет, используя методы научного познания, перейти к решению задачи прогнозирования с помощью новой технологии – существующей теории подобия явлений и физических процессов. Результаты. Показано, что в момент принятия решения об инвестировании бизнес-проекта, связанного с разработкой и производством нового технического объекта, для прогноза себестоимости продукта (проектной себестоимости) можно использовать методологию теории подобия. С этой целью при калькулировании себестоимости продукта используются данные объекта-прототипа и значения носителей затрат, которые универсальны для элементов и статей прямых расходов на создание технического объекта. Выводы. По результатам исследования можно сделать вывод, что предлагаемый способ калькулирования себестоимости будущего инновационного продукта позволяет осуществить адекватную оценку будущих затрат, что, при дефиците исходных данных и ресурса времени, позволяет снизить риски инвестиций. Раньше подобная задача управленческого учета решалась приближенно и во многом опиралась на пусть и профессиональные, но по сути субъективные суждения бухгалтера-аналитика и менеджера.
Ключевые слова: инновации, проектная себестоимость, затраты, теория подобия, бизнес-процесс
Список литературы:
Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Инфра-М, Магистр, 2015. 448 с.
Рассказова-Николаева С.А., Шебек С.В., Николаев Е.А. Управленческий учет. СПб.: Питер, 2013. 496 с.
Аверчев И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение. М.: Рид Групп, 2011. 416 с.
Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е. Производственный учет. М.: Магистр, Инфра-М, 2010. 272 с.
Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Издательство Омега-Л, 2010. 570 с.
Друри К. Управленческий и производственный учет. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 735 с.
Харрингтон Дж. Совершенство управления процессами. М.: РИА Стандарты и качество, 2007. 192 с.
Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. М.: Аудит. 2005. 226 с.
Garrison Ray H., Noreen Eric W., Brewer Peter C. Managerial Accounting for Managers. New York, NY, McGraw-Hill Irwin, 2011. 657 p.
Борисочкин Д.А. Некоторые аспекты оптимизации затрат в условиях слабо стандартизируемой продукции (на примере внедренческой организации) // Аудит и финансовый анализ. 2006. № 3. С. 22–31.
Машинистова Г.Е. Линейная аппроксимация затрат как основа планирования деятельности компании // Аудитор. 2015. № 11. URL: Link.
Пивкин С.А. Прогноз трудозатрат для инновационных продуктов производства // Управленческий учет. 2013. № 11. С. 39–49.
Мизиковский И.Е., Пивкин С.А. Калькулирование затрат на выполнение проекта в инновационной деятельности // Управленческий учет. №5. 2015. С. 17–24.
Мизиковский И.Е., Пивкин С.А. Совершенствование методики калькулирования проектной себестоимости продукции судостроения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №1. С. 238–240.
Лопатин В.А. Моделирование бизнес-процессов // Управление в кредитной организации. 2009. № 2. С. 102–117.
Буторин В.К. Введение в системный анализ. URL: Link.
Кирпичев М.В. Теория подобия. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. 150 с.
Гухман А.А. Введение в теорию подобия. М.: Высшая школа, 1973. 296 с.
Веников В.А. Теория подобия и моделирования. М.: Высшая школа, 1984. 435 с.
