Шубина О.В.аспирант кафедры управленческого учета и анализа, Кузбасский государственный технический университет, Кемерово, Российская Федерация yakubova-oksi@rambler.ru
Предмет. Одна из основных концепций международного бухгалтерского учета – гармонизация учетных процессов по всему миру. Осознание сходств и различий между национальными системами бухгалтерского учета служит основой для создания различных классификаций моделей учета, которые являются предметом исследования статьи. Цели. Установить основную причину, которая повлияла на концепцию дифференцирования бухгалтерских систем, а также раскрыть связь между классификациями и глобализацией. Задачи. Рассмотреть исторические предпосылки создания моделей бухгалтерского учета, а также проанализировать основные международные группировки моделей, разработанных зарубежными авторами, по базовым признакам: культура, стиль государственного управления, аудиторская практика, сферы влияния, внешние факторы. Методология. Исследование основано на общенаучных принципах и приемах познания. В частности, в вопросе о причинах возникновения моделей бухгалтерского учета и роли глобализации был задействован гипотетико-дедуктивный метод: ознакомление с фактическим материалом, выдвижение догадки о роли глобализации в формировании учетных моделей, оценка основательности предположений. Результат. Рассмотрены основные аспекты моделей бухгалтерского учета, выдвинуто предположение о роли глобализации в их формировании: она, помимо прочего, является движущей силой их сравнения и решения важных задач, которые могут быть решены с их использованием. Выводы. Сравнение различных моделей учета, поиск плюсов и минусов каждой из них позволяют сделать шаг навстречу формированию единого международного бухгалтерского учета, изменить концептуальные подходы к нормативному регулированию учетной практики, что особенно актуально в условиях мировой экономики.
Ключевые слова: международный бухгалтерский учет, модель, классификация, гармонизация учета, глобализация
Список литературы:
Бауэр О.О. Мемуары к истории бухгалтерии и памятники священной старины. М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1911. С. 3.
Галаган A.M. Основные моменты в развитии счетной идеи. Очерк по истории счетоведения. М.: Общество окончивших Московский коммереский институт, 1914.
Бринк Линдси. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 7.
Hofstede V. Geert. Cultural Dimensions in Management and Planning // Asia Pacific Journal of Management. 1984. Vol. 1. Issue 2. P. 83–84.
Gray S.J. Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally // Abacus. 1988. Vol. 24. P. 8.
Puxty A.G., Willmott H.C., Cooper D.J., Lowe A.E. Modes of Regulation in Advanced Capitalism: Locating Accountancy in Four Countries // Accounting, Organizations and Society. 1987. Vol. 12. No. 3.
Shoenthal E.R. Classification of Accounting Systems Using Competencies as a Discriminating Variable: A Great Britain – United States Study // Journal of Business Finance and Accounting. 1989. № 16(4). P. 549–563.
Seidler L.J. International Accounting the Ultimate Theory Course // Accounting Review. 1967. P. 775–781.
Nobes C. An accounting Classification Based on IFRS Practice. School of Management University of London. Seminar. 2011. P. 26.
Nobes C., Stadler C. How Arbitrary Are International Accounting Classifications? Lessons from Centuries of Classifying in Many Disciplines, and Experiments with IFRS Data // Accounting, Organizations and Society. 2013. Vol. 38. Iss. 8. P. 573–595.
Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г. Учет: международная перспектива / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. 136 c.
Nobes C., Parker R. Comparative International Accounting. 10th ed. London: Pearson Education Limited, 2008.
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Экономическая компаративистика: сравнительный анализ экономических систем. М.: ИНФРА-М, 2005. 746 с.
Maciuca G., Socoliuc M. The Role of Accounting System Classification in the Optimization of International Harmonization Process // The USV Annals of Economics and Public Administration. 2013. Vol. 13. Iss. 2. P. 200–206.
