Манушин Д.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента, Институт экономики, управления и права, Казань, Российская Федерация predmet22@mail.ru
Предмет. В настоящее время в научном мире наблюдается большое разнообразие авторских подходов к пониманию термина «методология». При этом даже ученые, схожим образом его трактующие, совершенно по-разному применяют его на практике. Цели и задачи. Обобщить и оценить мнения ученых, изучающих дефиницию термина «методология». Уточнить это определение. Обосновать его с теоретической и практической точек зрения. Методология. Использован абстрактно-логический метод. Результаты. Обобщены и оценены мнения ученых о понятии «методология». Выявлено, что методологию рассматривают с трех позиций: в слишком узком смысле, в излишне широком значении и с чрезмерно размытым содержанием и некорректными формулировками. Уточнен термин «методология». В нем скорректированы следующие положения: принципы и условия реализации методологии всего лишь определяют рамки процесса их применения; объектом методологии может быть любая система; в рамках методологии действуют несколько разных субъектов (в отличие от устоявшегося мнения, что субъект должен быть один; предложено учитывать не одну, а несколько целей в одной методологии); доказано, что процесс воздействия разных субъектов на систему схож. Показана взаимосвязь методологии с методикой. Проанализированы направления использования методологии на практике. Предложена универсальная схема ее применения с наглядной демонстрацией на примере методологии финансового анализа предприятия. Выводы. Обзор, оценка и уточнение термина «методология» позволят лучше разобраться в процессе появления, развития и совершенствования этого понятия и даст возможность точнее применять его на практике. Предложенная методология финансового анализа предприятия изменит представление о ней у специалистов, работающих в этой области, и позволит остальным ученым, ориентируясь на нее, построить свои методологии в любой теоретической или практической сфере деятельности.
Ключевые слова: методология, методика, финансовый анализ
Список литературы:
Медведев В.А. Параметры методологической составляющей познавательного процесса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10. С. 23–34.
Анисимов О.С. Понятие «методология» во мнении методологов о методологии. 2003. URL: Link.
Лесков Л.В. Наука как самоорганизующаяся система // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 147–158.
Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. 391 с.
Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. 608 с.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2001. 528 с.
Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Вопросы экономики, 2004. 416 с.
Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59–78.
Peffers K., Tuunanen T., Rothenberger M.A., Chatterjee S. A Design Science Research Methodology for Information Systems Research // Journal of Management Information Systems. 2007. Vol. 24. Iss. 3. P. 45–77.
Ашмаров И.А., Фетисова Е.С. К вопросу о методологии историко-экономических исследований // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2009. № 1. С. 13–15.
Илларионов С.В., Федотова В.Г., Микешина Л.А. Обсуждаем статьи о методологии // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 19. № 1. С. 156–171.
Лозовский Д.Н. К дискуссии о соотношении категорий «метод» и «методология» в криминалистике // Социально-политические науки. 2012. № 4. С. 71–72.
Бариленко В.И. Особенности методологии бизнес-анализа // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. № 3. С. 20–26.
Философия уголовного права / под ред. Ю.В. Голика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 348 с.
Малахов В.П., Нарыкова С.П. К вопросу о роли методологии в теоретико-правовых исследованиях // Общество и право. 2005. № 7. С. 181–185.
Нуреев Р.М. Вечная проблема – совершенствование методологии // Journal of Institutional Studies. 2010. Т. 2. № 3. С. 4.
Ярская В.Н. Методология диссертационного исследования: как защитить диссертацию. Саратов: СГТУ, 2011. 176 с.
Никитин А.А. Контуры методологии гуманитарных наук ХХI века // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 2. URL: Link.
Розин В.М. Методология: замысел и реализация. URL: Link.
Котенко В.П. Парадигма как методология научной деятельности // Библиосфера. 2006. № 3. С. 21–25.
Гришанова Е.М., Орлова Е.Ю. Государственное регулирование: методология и методика исследования // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2011. № 12. С. 32–33.
Рац М. Методология: младшая сестра науки или ее мать? URL: Link.
Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М.: ПРИОР, 2001. 428 с.
Елкин С.Е. К вопросу о философском содержании экономической методологии. URL: Link.
Кочергин А.Н. Проблема статуса методологии // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2012. № 182. С. 28–34.
Борисова Л.А. Методологические подходы к понятию эффективности управления организацией // Аграрный вестник Урала. 2010. № 5. С. 13–14.
Ляшенко Е.А. Методологические подходы к понятию «технопарковая структура» // Управленец. 2013. № 5. С. 17–22.
Курушина Е.В. Экономическая интеграция с позиций методологии научного познания (вопросы классификации) // Фундаментальные исследования. 2013. № 8-5. С. 1146–1150.
Манушин Д.В. Определение принципов формирования оптимальной системы экономических показателей // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 1. С. 95–101.
Манушин Д.В. Принципы, этапы и функции анализа финансового состояния организаций // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 3. С. 53–59.
Манушин Д.В. Совершенствование диагностики финансового состояния предприятий // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 4. С. 43–46.
