Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  18(408) - 2016 сентябрь

Влияние МСФО на результаты анализа финансового положения ПАО «Ростелеком»

Получена: 21.04.2016

Получена в доработанном виде: 31.05.2016

Одобрена: 21.06.2016

Доступна онлайн: 29.09.2016

Рубрика: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

Страницы: 2-17

Предмет. Российская практика учета развивается в том же русле, что и международная. Особенностью современного состояния учета является переход от принципов учета на основе исторической стоимости к принципам учета, основанным на справедливой стоимости, которые используются в качестве международно признанных. Однако не все допущения, принятые международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), позволяют однозначно и объективно раскрывать в финансовой отчетности данные о финансовом положении организаций, несмотря на то что этот тезис был определяющим при обосновании перехода к МСФО. Именно оценка активов и обязательств является наиболее спорным моментом концепции справедливой стоимости с позиций достоверного раскрытия информации о финансовом состоянии организации. Справедливая стоимость – не вполне объективный показатель, в связи с чем возникает риск искажения финансовой отчетности. С другой стороны, при переоценке активов и обязательств до справедливой стоимости и активы, и пассивы изменяются на равные значения. Поэтому с точки зрения финансового анализа пересчет отчетности по МСФО, вероятно, не всегда изменяет выводы о финансовом положении организации. Изучение этого вопроса на примере одного экономического субъекта, ПАО «Ростелеком», по данным отчетности, размещенной на сайте компании, показало, что бухгалтерская отчетность, составленная по МСФО и по российским стандартам, позволяет сделать одни и те же выводы о ее финансовом состоянии.
Цели. Проверить по данным организации, составляющей бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с МСФО на основе трансформации российской бухгалтерской (финансовой) отчетности, насколько показатели, характеризующие финансовое положение организации в указанных форматах отчетности, отличаются друг от друга.
Методология. В настоящей работе использовались общенаучные методы познания: системный подход, логическое обобщение, анализ, синтез и гипотеза.
Результаты. При наличии существенных по отношению друг к другу различий в значениях финансовых индикаторов, результаты коэффициентного анализа отчетности, составленной по РСБУ и МСФО, не имеют решающих различий при анализе отчетности конкретного публичного акционерного общества «Ростелеком». Тенденция определена за два года и требует дополнительных исследований по другим экономическим субъектам.
Выводы. Для дальнейших обобщений следует собрать более обширную статистику, что будет предметом рассмотрения последующих публикаций.

Ключевые слова: справедливая стоимость, МСФО, анализ, отчетность

Список литературы:

1. Потехина E.Н. Проблемы и пути совершенствования учета на малых предприятиях // Фундаментальные исследования. 2014. № 9 (часть 6). С. 1322–1325.
2. Laux C., Leuz C. The crisis of fair-value accounting: Making sense of the recent debate // Accounting, Organizations and Society. 2009. Vol. 34. Iss. 6-7. P. 826–834.
3. Fifield S., Finningham G., Fox A., Power D., Veneziani M. A Cross Country Analysis of IFRS Reconciliation Statements // Journal of Applied Accounting Research. 2011. Vol. 12. Iss. 21. P. 26–38.
4. Griffin J.B. The Effects of Uncertainty and Disclosure on Auditors' Fair Value Materiality Decisions // Journal of Accounting Research. 2014. Vol. 52. Iss. 5. P. 1165–1193. doi: 10.1111/1475-679X.12059
5. Fargher Neil, Ziyang Zhang John. Changes in the measurement of fair value: Implications for accounting earnings // Accounting Forum. 2014. Vol. 38. Iss. 3. P. 184–199.
6. Chan J.L. International public sector accounting standards: Conceptual and institutional issues. Available at: http:// jameslchan.com/papers/Chan2008IPSAS3.pdf.
7. Кинг А. Оценка справедливой стоимости для финансовой отчетности: Новые требования FASB. М.: Альпина Паблишер, 2011. 384 с.
8. Naranjo-Gil D. The Role of Sophisticated Accounting System in Strategy Management // The International Journal of Digital Accounting Research. 2004. Vol. 4. Iss. 8. Р. 125–144.
9. Beutler I.F. What makes wealth grow? A wealth sensitive financial statement analysis // Journal of Financial Counselling and Planning. 2014. Vol. 25. Iss. 1. Р. 90–104.
10. Kaya D., Pillhofer J.A. Potential Adoption of IFRS by the United States: A Critical View // Accounting Horizons. 2013. Vol. 27. Iss. 2. P. 271–299.
11. Aktas R., Kargin R.M. Timeliness of reporting and the quality of financial information // International Research Journal of Finance and Economics. 2011. Vol. 63. Р. 71–77.
12. Graziano C.M., Heffes E. Lessons Learned from Europe's IFRS Conversion // Financial Executive. 2009. Vol. 25. Iss. 1.
13. Senge P.M. The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York, Doubleday, 1990.
14. Виссема Х. Стратегический менеджмент и предпринимательство: Возможности для будущего процветания. М.: Финпресс, 2000. 271 с.
15. Needles B.E.Jr., Shigaev A., Powers M., Frigo M.L. Operating characteristics of high performance companies: Strategic direction for management // Studies in Managerial and Financial Accounting. 2014. Vol. 28. Р. 25–51.
16. Drucker P.F. Management Challenges for the 21st Century. HarperBusiness, 2001.
17. Filip A., Labelle R., Rousseau S. Legal Regime and Financial Reporting Quality // Contemporary Accounting Research. 2015. Vol. 32. Iss. 1. P. 280–307.
18. Pedler M., Burgoyne J., Boydell T. The Learning Company: A Strategy for Sustainable Development. London, McGraw-Hill, 1997.
19. Peltoniemi M. Reviewing Industry Life-Cycle Theory: Avenues for Future Research // International Journal of Management Reviews. 2011. Vol. 13(4). Р. 349–375.
20. Carlin Т., Finch N. Financial Reporting Reform and Organisational Change: Evidence from Australia's IFRS Adventure // Macquarie Graduate School of Management Working Paper Series, MGSM WP, 2008, № 13. Р. 4–18.
21. Li Y.-J., Li R. Research on financial statements system based on enterprise resource // Proceedings of 4th International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation, IEMI 2013, 2014. Р. 389–399.
22. Needles B.E.Jr., Shigaev A., Powers M., Frigo M.L. Strategy and integrated financial ratio performance measures: A longitudinal multi-country study of high performance companies // Studies in Managerial and Financial Accounting. 2010. Vol. 20. Р. 211–252.
23. Глазунов В.Г. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. 2005. №2. С. 55–57.
24. Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: Модель обновления основных средств // Финансы. 2004. № 9. С. 65–66.
25. Ковалев В.В., Патров В.В., Быков В.А. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2006. 448 с.
26. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. 2001. № 7. С. 64–67.

Посмотреть другие статьи номера »