Пономарева Н.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и статистики, Орловский государственный аграрный университет, г. Орёл, Российская Федерация esfira@list.ru
Предмет. В современных условиях предприятиям необходима эффективная стратегия развития, включающая амортизационную политику, способную мобилизовать внутренние финансовые ресурсы предприятия и активизировать его инвестиционную деятельность. Предметом исследования является амортизационная политика и ее инструменты, реализуемые на уровне предприятий Европейского Союза (ЕС), функционирующих на современном этапе. Цели. Обобщение особенностей формирования учетной амортизационной политики предприятиями ЕС. Исходя из данной цели в статье поставлены и решены следующие задачи: рассмотрение современных концепций амортизации, представленных в зарубежной литературе; анализ основных амортизационных систем, существующих в ЕС (британская, французская, немецкая); исследование основных элементов амортизационной политики европейских предприятий. Методология. В процессе исследования закономерностей развития механизма амортизации, амортизационной политики использованы категориальный, субъектно-объектный, системный подходы, сравнительный анализ, синтез, наблюдение и логическое обобщение. Результаты. В результате исследования автором обобщен опыт формирования амортизационной политики европейских предприятий и выявлены отдельные проблемы учета и амортизации основных средств. Анализ существующих в зарубежной литературе теоретических подходов к повышению эффективности учетной политики предприятий позволил обобщить и систематизировать факторы, непосредственно влияющие на выбор методов учета и амортизации основных средств. Выводы. Результаты исследования развивают теорию и практику управленческого учета на предприятии. Использование рекомендаций по совершенствованию методов и способов амортизации позволит усовершенствовать управленческий учет на предприятиях и повысить эффективность разрабатываемой амортизационной политики. Выводы исследования могут быть использованы при принятии управленческих решений и выборе методов начисления амортизации основных средств.
Ключевые слова: амортизация, основные средства, МСФО, промышленные предприятия, ЕС
Список литературы:
Siedschlag I., O'Toole C., Murphy G., O'Connell B., Kay N. Firm Heterogeneity, Access to External Financing and Firm Growth. URL: Link.
Chang W.N. Effects of tax depreciation rules on firms' investment decisions in an inflationary phase: comparison of net present values in selected OECD countries // CESifo Working Paper. 2001. № 528.
Davidson S. The Meaning of Depreciation. URL: Link.
Кружкова И.И. Историческая трактовка понятия амортизации и влияние амортизации на инвестиционный капитал экономического субъекта // Science Time. 2015. № 5(17). С. 229–232.
Козырь Н.С., Полиди А.А. Теоретические основы управления капитализацией на основе реструктуризации // TERRA ECONOMICUS. 2008. Т. 6. № 3-2. С. 128–130.
Brabete V., Drаgan C. The transition to IFRS: Accounting difficulties concerning the amortization of the non-current assets // Revista Tinerilor Economisti (The Young Economists Journal). 2007. Vol. 1. Iss. 9S. URL: Link.
Christie A.A., Zimmerman J.L. Efficient vs. Opportunistic Choice of Accounting Procedures: Corporate Control Contests // The Accounting Review. 1996. Vol. 69. P. 539–560.
Danciu Radu, Deac Marius. Issues related to the accounting treatment of the tangible and intangible assets depreciation. URL: Link.
Samara S. National and International Methods of Fixed Assets Depreciation. URL: Link.
Zinkeviciene D., Vaisnoraite G. Factors affecting the choice of tangible fixed asset accounting methods: Theoretical approach // European Scientific Journal. 2014. Special Edition. P. 198–208.
Старкова Н.О. Перспектива интеграции России с ЕС // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2010. № 32. С. 63–71.
Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. М.: Финансы и статистика, 2005. 192 с.
Палий В.Ф. О новом плане счетов бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1999. № 12. С. 97–101.
Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США: Проблемы амортизации и использования. М.: Мысль, 1966. 246 с.
Никулина О.В. Формирование инновационного потенциала промышленных предприятий и его превращение в инновационный капитал / Сборник трудов Международной научно-экономической конференции им. академика П.П. Маслова. 2013. Т. 1. С. 152–161.
Langot J. Comptabilité anglo-saxonne – normes, mécanismes et documents financiers. Paris, Economic Publishing House, 2002.
Пономарева Н.В. Тенденции и современное состояние международной практики внедрения международных стандартов финансовой отчетности // Научное обозрение. 2015. № 15. С. 311–316.
Соколов Я.В., Семенова М.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет. 2000. № 5. С. 69–77.
Crampton A., Dorofeyev S., Kolb S., Meyer-Hollatz W. European comparison: UK & Germany. The main differences between UK and German accounting practice. Deloitte&Touche. URL: Link.
Dobiš J., Víghová A. Depreciation under the law of the Slovak Republic and its recent changes in response to the ethical aspects of public finance. URL: Link.
De Laet J.-P. European Commission Project on Effective Tax Rates. MENA-OECD WG3 meeting. January 2009. URL: Link.
Nichols N., Street D. The relationship between competition and business segment reporting decisions under the management approach of IAS 14 Revised // Journal of International Accounting, Auditing and Taxation. 2007. Vol. 16. Iss. 1. P. 51–68.
Craig R., Diga J. Corporate Accounting Disclosure in ASEAN // Journal of International Financial Management and Accounting. 1998. Vol. 9. Iss. 3. P. 246–274.
Tan C.W., Tower G., Hancock P., Taplin R. Empires of the Sky: Determinants of Global Airlines' Accounting-Policy Choices // The International Journal of Accounting. 2002. Vol. 37. P. 277–299.
Jebaraj S., Saravanan M.B., Marathamuthu M.S. A Study of Segment Reporting Practices: A Malaysian Perspective // The Journal of Applied Business Research. 2010. Vol. 26. No. 3. P. 39–42.
Ashtami W.E., Tower G. Accounting-Policy Choice and Firm Characteristics in the Asia Pacific Region: An International Empirical Test of Costly Contracting Theory // The International Journal of Accounting. 2006. Vol. 41. P. 1–21.
