Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  6(420) - 2017 март

Анализ возможностей и функциональных ограничений развития управленческого учета в России

Получена: 29.11.2016

Получена в доработанном виде: 12.12.2016

Одобрена: 26.12.2016

Доступна онлайн: 29.03.2017

Рубрика: Управленческий учет

Страницы: 321-339

https://doi.org/10.24891/ia.20.6.321

Предмет. С каждым годом управленческий учет все в большей степени самоидентифицируется как независимое научно-практическое направление. Но при этом, в отличие от зарубежных компаний, информация, формируемая в системе управленческого учета, используется внесистемно, а зачастую факультативно, что требует идентификации причин сложившегося положения.
Цели. Целью исследования является проведение экспертного опроса мнений ведущих специалистов в области управленческого учета по вопросу идентификации перспектив и ограничений дальнейшего развития управленческого учета как науки и его распространения в практике учетно-аналитической работы российских предприятий.
Методология. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области управленческого учета, тематические публикации в периодической печати. Исследование выполнено в рамках системного подхода, основным методом получения необходимых данных явился экспертный опрос.
Результаты. В ходе исследования сопоставлены цели, стоящие перед бухгалтерами, занимающимися управленческим учетом, идентифицированы наиболее актуальные направления его развития в прошлом, настоящем и будущем. Выявлены технологии управленческого учета, обладающие наибольшей информационной ценностью с позиции разных категорий пользователей. Проранжированы факторы, влияющие на изменение технологий управленческого учета. Полученные результаты были сопоставлены с ранее проводимыми, наиболее репрезентативными исследованиями, как в России, так и за рубежом. Выявлены скрытые резервы для более широкого распространения управленческого учета.
Выводы. В исследовании сделан вывод о том, что управленческий учет не должен ограничиваться сбором и анализом необходимых данных для принятия решений. В соответствии с тенденциями постиндустриального развития экономики, все более востребованным становится необходимость выработки рекомендаций для развития экономического субъекта, описание его бизнес-модели и той макроэкономической среды, в которой он функционирует, выработка рекомендаций и альтернатив оперативного и стратегического характера относительно направлений дальнейшего развития.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, управленческий учет, бюджетирование, система сбалансированных показателей, экспертный опрос

Список литературы:

1. Булгакова С.В. Управленческий учет: проблемы теории: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. университета, 2006. 160 с.
2. Вахрушина М.А. Управленческий учет как современная учетная парадигма бюджетных учреждений // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 1. С. 74–89.
3. Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Манжосова И.Б. Особенности разработки генерального бюджета и организации информационных потоков в системе бюджетирования предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. № 2-1. С. 202–208.
4. Рожнова О.В. Управленческий учет как глобальная учетная наука // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 6. С. 17–25.
5. Сигидов Ю.И., Коровина М.А., Михно Е.В. История развития оценки в российском бухгалтерском учете // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 9. С. 1258–1271. URL: Link.
6. Сидорова М.И. Эволюция моделей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2013. № 9. С. 119–121.
7. Широбоков В.Г., Костева Н.Н., Барекова Л.Н. Проблемы становления и развития управленческого учета в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 5. С. 48–51.
8. Шигаев А.И. Учетно-аналитическое обеспечение стоимостно-ориентированного управления: монография. Казань: Казанский гос. ун-т, 2010. 243 с.
9. Мельник М.В. Инновации в учетно-контрольных процессах современных коммерческих организаций // Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 5. С. 2–8.
10. Манжосова И.Б. Развитие учетно-аналитического обеспечения деятельности организации на основе концепции контроллинга // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. № 1. С. 210–219.
11. Кулагина Н.А., Исайченкова В.В. Бизнес-процессы как важнейшая составляющая стратегии промышленного предприятия / Актуальные проблемы социально-гуманитарных исследований в экономике и управлении. Материалы II Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, магистров и студентов факультета экономики и управления. Брянск: БГТУ, 2015. С. 152–157.
12. Герасимов А.Н., Башкатова Т.А. Информационно-аналитический инструментарий обоснования управленческих решений в экономике традиционно аграрного региона // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № S1. С. 8–12.
13. Ендовицкий Д.А., Силаева Ю.А., Рахматулина Р.Р. и др. Экономический анализ активов организации. Москва: Эксмо, 2009. 608 с.
14. Otley D.T. The contingency theory of management accounting: Achievement and prognosis. Accounting, Organizations and Society, 1980, vol. 5, iss. 4, pp. 413–428.
15. Covaleski M.A., Dirsmith M.W. Budgeting as a means for control and loose coupling. Accounting, Organizations and Society, 1983, vol. 8(4), pp. 323–340.
16. Abernethy M.A., Brownell P. The role of budgets in organizations facing strategic change: An exploratory study. Accounting, Organizations and Society, 1999, vol. 24(3), pp. 189–204.
17. Brownell P. Leadership style, budgetary participation and managerial behavior. Accounting, Organizations and Society, 1983, vol. 8(4), pp. 307–321.
18. Martinsons M., Davison R., Tse D. The Balanced Scorecard: A foundation for the strategic management of information systems. Decision Support Systems, 1999, vol. 25(1), pp. 71–88.
19. Libby T., Salterio S.E., Webb A. The balanced scorecard: The effects of assurance and process accountability on managerial judgment. Accounting Review, 2004, vol. 79(4), pp. 1075–1094.
20. Qu S.Q., Cooper D.J. The role of inscriptions in producing a balanced scorecard. Accounting, Organizations and Society, 2011, vol. 36(6), pp. 344–362.
21. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, 1992, vol. 69(1), pp. 71–79.
22. Jönsson S. Relate management accounting research to managerial work! Accounting, Organizations and Society, 1998, vol. 23(4), pp. 411–434.
23. Chenhall R., Langfield-Smith K. Factors influencing the role of management accounting in the development of performance measures within organizational change programs. Management Accounting Research, 1998, no. 9, pp. 361–386.
24. Johansson T., Siverbo S. Why is research on management accounting change not explicitly evolutionary? Taking the next step in the conceptualisation of management accounting change. Management Accounting Research, 2009, vol. 20(2), pp. 146–162.
25. Burritt R.L., Schaltegger S. Sustainability accounting and reporting: Fad or trend? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2010, vol. 23(7), pp. 829–846. doi: Link
26. Parker L.D. Qualitative management accounting research: Assessing deliverables and relevance. Critical Perspectives on Accounting, 2012, no. 23, pp. 54–70.
27. Scapens R.W. Understanding management accounting practices: A personal journey. The British Accounting Review, 2006, no. 38, pp. 1–30.
28. Мальцева Г.И. Трансформация финансового механизма вуза в условиях модернизации системы образования и бюджетных реформ // Сибирская финансовая школа. 2006. № 2. С. 99–102.
29. Вахрушина М.А., Сидорова М.И., Демина И.Д., Малиновская Н.М., и др. Управленческий учет в государственных (муниципальных) учреждениях: методология, организация и направления совершенствования: монография. М.: Научные технологии, 2015. 268 с.
30. Цапулина Ф.Х., Романова О.А., Ильина Н.В. Современная концепция управленческого учета бюджетного учреждения // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. URL: Link.

Посмотреть другие статьи номера »