Цыганков К.Ю.доктор экономических наук, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит», Сибирская академия финансов и банковского дела, Новосибирск, Российская Федерация kim492005@yandex.ru
Предмет. Сравнительный анализ двух гипотез о логике проектирования системы бухгалтерского учета: общепринятой и авторской. Цели. Выявление достоинств и недостатков общепринятой и авторской гипотез. Методология. Общепринятый подход к оценке гипотез, основанный, в первую очередь, на их объяснительной силе, т.е. способности объяснять ключевые и парадоксальные особенности артефактов, а также на правдоподобии гипотез и их соответствии известным историческим фактам. Результаты. Общепринятая гипотеза не объясняет парадоксы исторической формы бухгалтерского баланса и системы бухгалтерских счетов, не позволяет экономически содержательно определить дебет и кредит, капитал и прибыль, бухгалтерскую отчетность как единую систему данных, истолковать двойную запись. Авторская гипотеза, напротив, логически последовательно объясняет основные особенности и парадоксы двойной бухгалтерии, исходя из двух простых исходных положений: баланса капитала (богатства) и бухгалтерской арифметики. Применение. Результаты исследования могут использоваться для совершенствования теории, истории и практики ведения бухгалтерского учета, а именно для создания целостной, логически стройной и экономически содержательной теории бухгалтерского учета; совершенствования терминологии и форм бухгалтерской отчетности; совершенствования техники учета на бухгалтерских счетах; выявления причин ошибок бухгалтерской мысли после Луки Пачоли и нового (критического) прочтения ее истории; пересмотра гипотезы о происхождении бухгалтерии. Выводы. Система бухгалтерского учета вполне познаваема и требует трансформации; понятийный аппарат, формы отчетности и систему счетов необходимо привести в соответствие с современной арифметикой. История бухгалтерского учета как до, так и после Луки Пачоли нуждается в радикальном пересмотре. Общепринятая гипотеза о средневековом происхождении двойной бухгалтерии в результате случайных решений средневековых купцов неправдоподобна и бесплодна. Логика проектирования этой системы свидетельствует о том, что создавалась она выдающимися методологами в другую историческую эпоху.
