Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  22(436) - 2017 ноябрь

К вопросу о влиянии МСФО на результаты анализа финансового положения организаций

Получена: 10.04.2017

Получена в доработанном виде: 21.04.2017

Одобрена: 04.05.2017

Доступна онлайн: 29.11.2017

Рубрика: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

Коды JEL: G32

Страницы: 1288–1303

https://doi.org/10.24891/ia.20.22.1288

Предмет. Необходимость применения МСФО отечественными организациями в первую очередь диктуется выходом на международные торговые площадки. Признавая в целом модель учета по МСФО полезной для определенных случаев, не следует преувеличивать значение такого учета. Основной недостаток МСФО видится в субъективности применяемых оценок активов и обязательств. Методы финансового анализа и особенно его допустимые значения ключевых показателей определены применительно к отчетности, сформированной по МСФО. Однако эти же показатели в нашей стране для различных целей, в том числе при процедурах банкротства, определяются на основе отчетности по РСБУ. Результаты исследования показывают, что пересчет отчетности по МСФО не изменяет выводов о финансовом положении организации. Дальнейшее исследование показало справедливость выводов о том, что трансформация отчетности в международный формат несущественно влияет на показатели финансового состояния организации при неизменных критериях его оценки.
Цели. Проверить по данным российских организаций, составляющих бухгалтерскую (финансовую) отчетность по МСФО на основе трансформации российской бухгалтерской (финансовой) отчетности, насколько будут различаться показатели, характеризующие финансовое положение организации по указанным форматам отчетности.
Методология. Использовались общенаучные методы познания: системный подход, логическое обобщение, анализ, синтез и гипотеза.
Результаты. При наличии существенных различий в значениях финансовых индикаторов результаты коэффициентного анализа отчетности, составленной по РСБУ и МСФО, позволяют сделать одинаковые выводы о финансовом состоянии.
Выводы. Результаты исследования позволяют сосредоточиться на совершенствовании критериев оценки финансового состояния отечественных организаций для различных целей вне зависимости от международных стандартов финансовой отчетности.

Ключевые слова: справедливая стоимость, МСФО, анализ, отчетность

Список литературы:

1. Кутер М.И., Гурская М.М. Новый взгляд на постулаты Л. Пачоли // Учет и статистика. 2010. Т. 2. № 22. С. 52–58.
2. Гетьман В.Г., Гришкина С.Н., Рожнова О.В., Сафонова И.В., Сиднева В.П. Концептуальные и методические подходы к оценке учетных объектов по справедливой стоимости: монография. М.: Угрешская типография, 2013. 150 с.
3. Cantrell B.W., McInnis J.M., Yust C.G. Predicting Credit Losses: Loan Fair Values versus Historical Costs. The Accounting Review, 2014, vol. 89, iss. 1, pp. 147–176. URL: Link
4. Guthrie K., Irving J.H., Sokolowsky J. Accounting Choice and the Fair Value Option. Accounting Horizons, 2011, vol. 25, iss. 3, pp. 487–510. URL: Link
5. Valencia A., Smith T.J., Ang J. The Effect of Noisy Fair Value Measures on Bank Capital Adequacy Ratios. Accounting Horizons, 2013, vol. 27, iss. 4, pp. 693–710. URL: Link
6. Потехина E.Н. Проблемы и пути совершенствования учета на малых предприятиях // Фундаментальные исследования. 2014. № 9. Ч. 6. С. 1322–1325.
7. Laux C., Leuz C. The Crisis of Fair-Value Accounting: Making Sense of the Recent Debate. Accounting, Organizations and Society, 2009, vol. 34, iss. 6-7, pp. 826–834. URL: Link
8. Fifield S., Finningham G., Fox A., Power D., Veneziani M. A Cross-Country Analysis of IFRS Reconciliation Statements. Journal of Applied Accounting Research, 2011, vol. 12, iss. 1, pp. 26–42. URL: Link
9. Griffin J.B. The Effects of Uncertainty and Disclosure on Auditors' Fair Value Materiality Decisions. Journal of Accounting Research, 2014, vol. 52, iss. 5, pp. 1165–1193. URL: Link
10. Ivashkevich V.B., Spiryagina N.S. The Responsibility for the Faithfulness of the Accounting Statements of Enterprises. Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, 2015, vol. 6, no. 1 S3, рр. 357–360. URL: Link
11. Сухарев И.Р., Сухарева О.А. Недостатки МСФО: оценка запасов // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 1. С. 23–30.
12. Шишова Е.В. Общепринятые принципы бухгалтерского учета и учет по справедливой стоимости // Материалы IX Всероссийской конференции «Актуальные вопросы экономических наук». Ч. 2. Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2009. С. 204–209.
13. Кузьменко О.А., Новоселова М.А. Оценка по справедливой стоимости // Материалы IV Всероссийской заочной электронной научной конференции «Проблемы учета, анализа, аудита и налогообложения». 2013. URL: Link
14. Fargher N., Zhang J. Changes in the Measurement of Fair Value: Implications for Accounting Earnings. Accounting Forum, vol. 38, iss. 3, pp. 184–199. URL: Link
15. Козменкова С.В., Прынцев М.Н. Основные научные подходы к определению понятия финансовой устойчивости // Материалы научно-практической конференции с международным участием «Проблемы и перспективы регионального развития». Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2013. С. 108–113.
16. Серебрякова Т.Ю. Методология интегрированного учета и контроля // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 1. С. 31–39.
17. Серебрякова Т.Ю. Интегрированный учет и отчетность: институциональный подход // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 2. С. 24–33.
18. Шегурова В.П., Леушина Е.В. Сравнительная характеристика различных методик рейтинговой оценки финансового состояния промышленного предприятия // Материалы III международной научной конференции «Экономическая наука и практика». Чита: Молодой ученый, 2014. С. 80–84.
19. Хрипливый Ф.П., Хрипливый А.Ф. Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 81. URL: Link
20. Ризоев Ф.У. Классификация методов оценки финансового состояния коммерческих организаций // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 10. С. 117–121.

Посмотреть другие статьи номера »