Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  8(458) - 2019 август

Роль подфункций в эффективной реализации бухгалтерской и экономической функций амортизации

Получена: 15.07.2016

Получена в доработанном виде: 19.10.2016

Одобрена: 02.11.2016

Доступна онлайн: 15.08.2019

Рубрика: ПРИНЦИПЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Коды JEL: D24

Страницы: 930–950

https://doi.org/10.24891/ia.22.8.930

Тема. Исследование роли подфункций в эффективной реализации бухгалтерской и экономической функций амортизации. Предметом исследования являются направления совершенствования механизма взаимодействия названных функций с учетом особенностей проявления экономической природы подфункций.
Цели. Обосновать необходимость учета взаимосвязанных подфункций учетной и воспроизводственной функций амортизации для организационного и финансового воздействия на позитивную динамику денежных потоков.
Задачи. Охарактеризовать комплекс подфункций учетной (бухгалтерской) и воспроизводственной (экономической) функций амортизации. Уточнить сущность и формы проявления их подфункций. Определить стратегические варианты реализации подфункций амортизации для достижения требуемой динамики денежных потоков. Выявить ключевые условия воспроизводственной сбалансированности основного капитала.
Методология. В работе использованы системный подход, абстрактно-логический и сравнительный анализ.
Результаты. Обсуждена трактовка понятий функции и подфункции. Уточнены базовые условия реализации и состав подфункций бухгалтерской и экономической функций амортизации. Обсужден вопрос о целесообразности организационного и финансового воздействия на динамику денежных потоков для достижения воспроизводственной сбалансированности основного капитала. Как инструмент управления предложена матрица стратегических направлений амортизационной политики предприятия и возможной динамики денежных потоков. Использование матрицы проиллюстрировано примером.
Выводы. Подфункции амортизации являются временны?ми и пространственными формами отражения различных сторон взаимообусловленных процессов начисления, накопления и расходования амортизационного ресурса. Их множественность определяется двойственным характером амортизации и ее переходом от вещественной к денежной форме. Подфункции амортизации определяют динамику формирования и расходования амортизационного ресурса, а сбалансированность темпов обеспечивается учетом ключевых аспектов амортизации. Расширение компетенций специалистов в понимании экономической природы подфункций амортизации ориентирует на более активное применение прогрессивных схем, что позволяет обеспечить устойчивость динамики денежных потоков и воспроизводственную сбалансированность основного капитала.
Применение. Практика управления амортизируемым имуществом и формирования эффективной амортизационной политики.

Ключевые слова: учетный, воспроизводственный, амортизация, сбалансированность, стратегический

Список литературы:

1. Волошин В.М. Проблемные вопросы применения амортизации как источника финансирования предприятий рыбной отрасли // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2013. № 2. С. 225–232.
2. Матиевич А.С. Исследование сущности и способов воспроизводства основных фондов // Вестник науки Сибири. 2012. № 3. С. 188–192.
3. Кочурова Л. Инновационное развитие предприятия: модель издержек // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 3. С. 89–94.
4. Федорович В.О., Конципко Н.В. Эффективная амортизационная политика и создание стратегических накоплений в индустриальной корпорации // Проблемы учета и финансов. 2011. № 3. С. 3–10.
5. Веретенникова О.Б., Бикметова З.М. Амортизационная политика предприятия: монография. Уфа: БашГУ, 2013. 96 с.
6. Kozlovska E. The Impact of Long-Lived Non-Financial Assets Deprecation/Amortization Method of Financial Statements. Copernican Journal of Finance & Accounting, 2015, vol. 4, рр. 91–108.
7. Мандрощенко О.В. Влияние амортизационных отчислений на источники финансирования капитальных вложений // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. № 10. С. 133–137.
8. Дасковский В.Б., Киселев В.Б., Голикова Е.И. Механизм интенсификации воспроизводственной функции амортизации // Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. № 4. С. 11–20.
9. Сафронов Е.Г. Методы обоснования периода эффективной амортизации технологического оборудования в машиностроении // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 8. С. 53–59.
10. Джонс Э. Деловые финансы. М.: Олимп-Бизнес, 1998. 61 с.
11. Будякова М.В. Проблемы и перспективы совершенствования амортизационной политики // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2010. № 2. С. 1–6.
12. Дасковский В., Киселев В. Объем, направления и структура инвестиций // Экономист. 2016. № 5. С. 56–68.
13. Apergis N., Sorros J. Fixed Capital Depreciations and TFP Growth: Evidence from Firm's Economic Balances. AESTIMATIO, The IEB International Journal of Finance, 2012, no. 4, pp. 28–51.
14. Балацкий Е.В., Конышев В.А. Институциональная поддержка государственного сектора экономики // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 4. С. 291–300.
15. Соколов М.М. Амортизация и как ее использовать для подъема экономики // Экономист. 2014. № 2. С. 24–43.
16. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: пер. с англ. 11-е изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с.
17. Дасковский В.Б., Голикова Е.И. Финансовый механизм начисления амортизации и его теоретическая концепция // Экономические стратегии. 2006. № 5-6. С. 152–155.
18. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Эльга; Ника-Центр, 2004. 656 с.
19. Barbier E.B. Account for Depreciation of Natural Capital. Nature, 2014, vol. 515, no. 7525, pp. 32–33.
20. Каптейн И.Г. Проблемы и тенденции воспроизводства основного капитала на предприятиях Республики Коми // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. Вып. 4. С. 91–106.

Посмотреть другие статьи номера »