Козменкова С.В.доктор экономических наук, профессор кафедры судебной экспертизы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация skozmenkova@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2283-9943
Зубков Д.Д.аспирант кафедры судебной экспертизы юридического факультета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация gezhez@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4254-6320
Ушаков А.А.студент юридического факультета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация tensotr2@inbox.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Принципы – исходные, базовые положения какой-либо теории, а также основные правила деятельности. Таким образом, выделяют принципы аудита как вида деятельности и этические принципы аудита. Этические принципы аудитора и судебного эксперта определены в нормативных актах и документах профессиональных сообществ, при этом их состав и характеристика должны совершенствоваться вместе с развитием общественных отношений в современном мире. Цели. Сравнение этических принципов аудитора и судебного эксперта-экономиста, закрепленных в кодексах этики и разработанных в науке, выявление сходств и различий, определение возможности распространения этических принципов из одной области в другую. Методология. Применены методы: сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция. Результаты. В статье обобщена и систематизирована информация об этических принципах аудитора и эксперта-экономиста, содержащаяся в научных и нормативных источниках. На основе теоретического и практического опыта уточнена и предложена к применению классификация этических принципов судебного эксперта, а также рассмотрена возможность распространения ряда этических принципов аудитора в деятельность эксперта-экономиста и наоборот. Область применения. Результаты проведенного анализа этических принципов аудитора и предложенный состав этических принципов эксперта-экономиста могут применяться в теории и практике аудиторской деятельности и судебной экономической экспертизы. Выводы. Компетентностный подход предполагает обладание знаниями, умениями и навыками, однако отсутствие этических принципов либо игнорирование их в конкретной области деятельности ведет к снижению качества деятельности аудитора и судебного эксперта, и в конечном итоге, росту преступлений экономической направленности.
Коростелёва Л.А. Различия судебно-бухгалтерской экспертизы и внешней аудиторской проверки // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011. № 3. С. 17–19. URL: Link
Дятлова А.Ф. Методологические аспекты аудита в сфере государственных закупок товаров, выполнения работ и оказания услуг // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2018. Т. 17. № 3. С. 38–47. URL: Link
Жильцова Ю.В., Кемаева С.А., Козменкова С.В., Маслова Т.С. Формирование современной парадигмы аудита как прикладной науки // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 9. С. 1037–1049. URL: Link
Итыгилова Е.Ю. Профессиональная ответственность в институциональном устройстве аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 10. С. 1139–1153. URL: Link
Закирова А.Р., Клычова Г.С., Кириллова В.Э. Основные принципы планирования кадрового аудита // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 2. С. 132–138. URL: Link
Лащинина Е.А. Аудиторская этика «по-новому» // Электронный журнал «Финансовые и бухгалтерские консультации». 2019. № 8. URL: Link
Мамушкина Н.В. Принципы деятельности аудитора: теоретические аспекты и практическая значимость // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 10. С. 1170–1180. URL: Link
Нгуен М.Х., Ситнов А.А. Классификация принципов операционного аудита // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 5. С. 139–142. URL: Link
Сафонова М.Ф., Петух А.В. Методы обеспечения качества аудиторской деятельности в Российской Федерации // Вестник Академии знаний. 2018. № 27(4). С. 309–316. URL: Link
Тимченко В.А. Некоторые проблемные аспекты аудита мошенничества персонала // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 10. С. 1140–1148. URL: Link
Аминев Ф.Г. О профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 6. URL: Link
Аминев Ф.Г. Современные проблемы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и пути их решения: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 270 с.
Громцева Ф.А. Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. 2017. № 1. С. 71–73.
Козменкова С.В., Зубков Д.Д. Проект профессионального стандарта судебного эксперта-экономиста: анализ содержания и выявление проблемных вопросов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2018. № 24. С. 17–24. URL: Link
Майлис Н.П. Этикет судебного эксперта как составляющая профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 1. С. 28–32.
Тимченко В.А. Компетентностный подход – проблемы его реализации при подготовке юристов // Вестник Нижегородской правовой академии. 2017. № 13. С. 64–66. URL: Link
Хмелёва А.В. Вопросы этики в деятельности судебного эксперта // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 2. С. 251–255.
Чашинская Е.А. К вопросу о профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации // Мировая наука. 2017. № 9. С. 160–162. URL: Link
Юматов В.А. Компетентность и компетенция судебного эксперта: содержание и объем понятий // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 391–400.
