Сафонова М.Ф.доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой аудита, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация safsf@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-5825-4316 SPIN-код: 1863-4932
Петух А.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация petuh.a@kubsau.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 1589-0702
Предмет. Для привлечения инвестиций руководство экономических субъектов стремится сформировать достоверную, прозрачную, информативную финансовую отчетность, позволяющую оценить не только финансовое положение компании, ее рентабельность, непрерывность деятельности, но и определить инвестиционную привлекательность. Это невозможно без решения нормативно-правовых и организационно-методических проблем аудита прогнозной финансовой информации хозяйствующих субъектов. Реформирование аудиторской деятельности в условиях стандартизации и развития рынка аудиторских услуг заставляют аудиторское сообщество более тщательно подходить к вопросам качества оказываемых услуг. Цели. Определение ключевых организационно-методических аспектов развития аудита прогнозной финансовой информации в соответствии с международными стандартами аудита. Методология. Использованы общенаучные и специальные методы исследования: индукция, дедукция, анализ, синтез, расчетно-графический, монографический, алгоритмизация. Результаты. На основе установленной зависимости, существующей между общими принципами аудита, прогнозирования и аудита прогнозной финансовой информации, разработана концепция аудита прогнозной информации, базирующаяся на научном подходе, объединяющая принципы, цель, задачи, источники информации, методы исследования, а также основные этапы и процедуры аудита, которая имеет целостную структуру и основывается на необходимом ресурсном потенциале. Область применения. Результаты могут быть использованы в теории и практике аудиторской деятельности, в процессе организации бухгалтерского учета и составления отчетности хозяйствующими субъектами различных форм собственности, а также в учебном процессе при подготовке магистров по направлению «Экономика». Выводы. Учитывая серьезный вклад российских и зарубежных ученых в развитие теоретических основ, методики и методологии аудита прогнозной информации, сделан вывод о необходимости применения единого подхода к формированию концептуальной модели аудита прогнозной финансовой информации, ориентированной на международные стандарты аудита. Был рекомендован алгоритм планирования бюджета и разработаны рабочие документы аудитора, позволяющие сгруппировать выявленные искажения при проверке прогнозной финансовой информации и представить их в виде письменной информации руководству и собственникам.
Ключевые слова: прогнозная финансовая информация, методика аудита, устойчивость, учетно-аналитическое обеспечение
Список литературы:
Шуклов Л.В. Подходы к составлению прогнозной финансовой отчетности по МСФО // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2010. № 5. С. 48–58.
Каурова О.В., Миронова Ю.М. Совершенствование методических подходов к формированию прогнозной финансовой информации компаний // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 2906–2910. URL: Link.
Евстафьева Е.М., Богатый Д.В. Анализ современных методик формирования прогнозной финансовой информации и отчетности в системе управленческого учета коммерческих организаций // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 48. С. 2–16. URL: Link
Bava F., Gromis di Trana M. ISA 570: Italian Auditors' and Academics' Perceptions of the Going Concern Opinion: Going Concern in the Italian Context. Australian Accounting Review, 2019, vol. 29, iss. 1, pp. 112–123. URL: Link
Азарская М.А., Поздеев В.Л. Методологические особенности аудита прогнозной финансовой информации // Аудиторские ведомости. 2017. № 10. С. 12–20.
Бессонова Е.А., Алексеева В.В. Развитие методики проведения аудита прогнозной финансовой информации экономических субъектов: монография. Курск: Университетская книга, 2016. 139 с.
Гущина М.Н., Якимова М.А. Аудит прогнозной финансовой информации. В кн.: Ученые записки. Том 15. Нижний Новгород: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2017. С. 19–22.
Глинская О.С. Аудит прогнозной финансовой информации: теория и методология: монография. Йошкар-Ола: Стринг, 2011. 210 с.
Егорова И.С. Особенности формирования аудиторского заключения в соответствии с международными стандартами аудиторской деятельности // Аудит. 2018. № 5. С. 22–25.
Краснов В.Д., Козменкова С.В. Аналитические процедуры применимости принципа непрерывности деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 2. С. 46–57. URL: Link
Berglund N.R., Eshleman J.D., Guo P. Auditor Size and Going Concern Reporting. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 2018, vol. 37, no. 2, pp. 1–25. URL: Link
Shvyreva O.I., Petukh A.V., Kruglyak Z.I. Realization of the risk-based approach to the audit work in conditions of application of the international auditing standards. British Journal for Social and Economic Research, 2016, vol. 1, no. 2, pp. 5–18.
Лабынцев Н.Т., Чухрова О.В. Методические подходы к организации контроля на этапе бюджетирования в управленческом учете // Учет и статистика. 2017. № 2. C. 37–45. URL: Link
Панкова С.В., Кривцов А.И. Аудиторская проверка прогнозной финансовой информации при реализации инвестиционных проектов // Вестник ОГУ. 2011. № 13. С. 366–371. URL: Link
Ханк Дж.Э., Уичерн Д.У., Райтс А.Дж. Бизнес-прогнозирование. М.: Вильямс, 2017. 656 с.
Карлберг К. Бизнес-анализ с использованием Excel. М.: Вильямс, 2017. 576 с.
Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Международные стандарты аудита: характеристика и применение профессиональными аудиторами // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 4. С. 28–37. URL: Link
Shvyreva O.I., Petukh A.V. Methodology for determining materiality in audit and applying it when assessing detected misstatements. Journal of Applied Economic Sciences, 2018, vol. 13, no. 5, pp. 1260–1267. URL: Link
Blay A.D., Geiger M.A. Auditor fees and auditor independence: Evidence from going concern reporting decisions. Contemporary Accounting Research, 2013, vol. 30, iss. 2, pp. 579–606. URL: Link
Черненко А.Ф., Онокой Т.Ю. Совершенствование учета денежного потока на основе мультипроектного метода // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 32. С. 13–26. URL: Link
