Главная  Журналы  Международный бухгалтерский учет  6(468) - 2020 июнь

Анализ критериев мнения аудитора в соответствии с принципами подготовки финансовой отчетности

Получена: 01.06.2020

Получена в доработанном виде: 04.06.2020

Одобрена: 08.06.2020

Доступна онлайн: 16.06.2020

Рубрика: Аудиторская деятельность

Коды JEL: M42

Страницы: 667–682

https://doi.org/10.24891/ia.23.6.667

Предмет. Статья посвящена методологическому обоснованию критериев аудита финансовой отчетности на основе современной концепции полезности финансовой информации в контексте устоявшихся доктрин бухгалтерского учета.
Цели. Обоснование системы критериев аудиторской проверки финансовой отчетности на основе исторически устоявшихся британской и американской доктрин бухгалтерского учета.
Методология. В ходе выполнения исследования применялись формально-логические методы и приемы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, аналогия.
Результаты. В результате анализа положений международных стандартов в области аудита бухгалтерского учета, справочного материала, научных работ в области формирования аудиторского мнения определены критерии аудита финансовой отчетности в контексте доктрин бухгалтерского учета.
Область применения. Результаты проведенного исследования могут применяться в научных исследованиях в области аудита финансовой отчетности.
Выводы. Истина в аудите, подлежащая доказыванию, носит нормативно-дескриптивный характер и выражается в виде конкретных критериев достоверности и справедливости представления информации в финансовой отчетности.

Ключевые слова: справедливость, достоверность, критерии аудита, полезность, нормативно-дескриптивная истина

Список литературы:

1. Соколов Я.В., Казанникова Е.В. Достоверный и добросовестный взгляд // Финансы и бизнес. 2005. № 4. С. 85–98.
2. Соколов Я.В., Терехов А.А. Очерки развития аудита. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. 374 с.
3. Баранов П.П. Генезис теории аудита: предпосылки зарождения, проблемы развития, современное состояние // Инновационное развитие экономики. 2013. № 2. С. 85–101.
4. Баранов П.П. К вопросу о необходимости формирования научной теории аудита // Вестник НГУЭУ. 2013. № 4. С. 84–100. URL: Link
5. Баранов П.П., Шапошников А.А. Теория аудита в системе координат науковедения // Аудиторские ведомости. 2015. № 5. С. 3–29.
6. Бычкова С.М., Алдарова Т.М. Понятия достоверности и существенности в бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2007. № 1. С. 10–15. URL: Link
7. Козлов В.П., Жигадло И.Ю. Проблемы формирования модифицированного мнения аудитора в современных условиях // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2014. № 3. С. 76–83. URL: Link
8. Глущенко А.В. Качество учетной информации как научная категория // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 1-2. С. 90–94. URL: Link
9. Козменкова С.В., Кемаева С.А. Аудит: проблемные вопросы и пути развития // Международный бухгалтерский учет. 2015. Т. 18. Вып. 3. С. 31–43. URL: Link
10. Юматов В.А., Козменкова С.В., Фролова Э.Б. Аудиторское заключение как объект судебно-бухгалтерской экспертизы // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 7. С. 779–788. URL: Link
11. Юдинцева Л.А. Дефиниция «мнение аудитора»: история, сущность, проблемы // Международный бухгалтерский учет. 2014. Т. 17. Вып. 47. С. 42–49. URL: Link
12. Захаров В.Ю. Обзорная проверка: мнение аудитора в форме негативной уверенности // Аудиторские ведомости. 2009. № 4. С. 11–16. URL: Link
13. Якимова В.А. Модель качественной оценки бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе теории нечетких множеств // Сибирская финансовая школа. 2013. № 2. С. 83–89. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »