Cеребрякова Т.Ю.доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и финансов, Чебоксарский кооперативный институт, филиал Российского университета кооперации, Чебоксары, Российская Федерация tserebryakova@ruc.su https://orcid.org/0000-0003-3823-8447 SPIN-код: 7546-5423
Предмет. Вопросы совершенствования бухгалтерского учета остаются актуальными с конца прошлого века. Основное направление связано со сближением отечественных правил с международными. Стандарт по учету материально-производственных запасов существенно не изменялся около двадцати лет, и назрела необходимость в приведении его в соответствие с МСФО 2 «Запасы». Статья посвящена проблеме учета и списания управленческих расходов и раскрытия в отчетности, их роли для топ-менеджеров. Поднимается проблема совершенствования разграничения и квалификации видов расходов, подлежащих учету в качестве управленческих, и влияние предлагаемых подходов на показатели отчетности. Цели. Обоснование необходимости более четкого определения управленческих расходов и более логичного, экономически обоснованного разделения расходов на производственные и управленческие. Методология. Использовались общенаучные методы познания. Системный подход и логическое обобщение позволили систематизировать приоритетные точки зрения на исследуемые категории. Абстрагирование было применено в обобщении основных выводов. Результаты. Исследование показало, что не все расходы, которые организациями учитываются в качестве управленческих, являются таковыми на самом деле. Многие расходы относятся к производственной деятельности, например, расходы на содержание отдела закупок связаны с приобретением материалов, расходы на содержание отдела продаж – с расходами на продажу. Устаревшие правила их учета на счете 26 «Общехозяйственные расходы» присутствуют только в Плане счетов, в котором они не называются управленческими, а квалифицируются как общехозяйственные, и согласно которому они могут быть списаны на расходы периода, но могут быть включены в себестоимость готового продукта. Поскольку методические указания по учету материально-производственных расходов отменены в связи с принятием ФСБУ 5 «Запасы», они могут и не применяться. При учете указанных расходов на соответствующих счетах изменятся управленческие расходы по величине и, соответственно, стоимость запасов, величина расходов на продажу. Все это будет способствовать управлению запасами, расходами на продажу и непосредственно расходами на управление. Аналогично можно вывести из управленческих расходов содержание сотрудников и канцелярские расходы иных отделов, перенести их на общепроизводственные или учесть как расходы вспомогательного производства с включением в итоге в себестоимость готового продукта. Область применения. Представленные в статье результаты исследования предназначены для развития теоретических взглядов на формирование фактической себестоимости готовой продукции, полной себестоимости реализации и интерпретации этих показателей для управления. Результаты могут использоваться для научной и практической деятельности, связанной с исследованиями в области бухгалтерского финансового и управленческого учета. Выводы. Следует определиться в терминологии и дать понятие управленческим расходам. В МСФО 2 «Запасы» дано более логичное понятие управленческих расходов в сочетании с административными. Это дает возможность адаптировать учет по российскому Стандарту к имеющейся учетной практике с минимальными пересчетами.
Гапон М.Н., Хитрова О.Е. Изменения в учете запасов согласно ФСБУ 5/2019 «Запасы» // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 1. С. 382–386.
Матвеева В.А., Битунова А.В. Сравнительная характеристика ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» и ФСБУ 5/2019 «ЗАПАСЫ» // Sciences of Europe. 2021. № 64-3. С. 35–38. URL: Link
Городилов М.А. ФСБУ 5/2019 «Запасы»: Анализ концептуальных изменений // Международный бухгалтерский учет. 2020. Т. 23. Вып. 8. С. 844–863. URL: Link
Никитина Н.Н., Шангин В.А. Сравнительная характеристика МСФО (IAS) 2 «Запасы», ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» и ФСБУ «Запасы» // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 2. С. 258–262. URL: Link%202%20ZAPASY%20PBU%205%2001%20UChET%20MATERIALNO-PROIZVODSTVENNYH%20ZAPASOV%20I%20FSBU%20ZAPASY.pdf
Хмара Е.Г. Изменение учетной политики в связи с внедрением в систему бухгалтерского учета ФСБУ 5/19 «Запасы» // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020. № 1. С. 31–33. URL: Link
Языкова С.В., Алавердова Т.П. Новые правила оценки запасов в бухгалтерском учете: проблемы и перспективы их применения // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 1. С. 303–308. URL: Link
Сотникова Л.В. Переход на ФСБУ 5/2019 «Запасы» – ретроспективное изменение учетной политики // Бухучет в здравоохранении. 2021. № 1. С. 36–51. URL: Link
Солдаткина О.А. Учет запасов в соответствии с МСФО (IAS) 2 и ФСБУ 5/2019 // Экономика и предпринимательство. 2020. № 5. С. 1097–1101. URL: Link
Солдаткина О.А. Актуальные вопросы формирования информации о запасах по российским и международным требованиям // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2020. № 1-2. С. 37–43. URL: Link