Серебрякова Т.Ю.доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и информационных технологий, Чебоксарский кооперативный институт – филиал Российского университета кооперации (РУК), Чебоксары, Российская Федерация tserebryakova@ruc.su https://orcid.org/0000-0003-3823-8447 SPIN-код: 7546-5423
Маркина Л.В.аспирантка кафедры экономики, Чебоксарский кооперативный институт – филиал Российского университета кооперации (РУК), Чебоксары, Российская Федерация larafarm@inbox.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Проблемы обеспечения достоверности бухгалтерского учета как учетной системы, обобщающей все факты хозяйственной деятельности организации и отражающей истинные данные, основанные на документально подтвержденных значениях хозяйственных операций. Цели. Обоснование ошибочности выстраивания современного официального бухгалтерского учета на основе совмещения нормативной и экономической учетных концепций, приводящего к недостоверности его данных для принятия управленческих решений. Методология. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания. Системный подход, анализ и логическое обобщение позволили систематизировать учетные концепции, их особенности и предназначение для управления различными процессами. Результаты. Предлагается признать наличие неустранимой недостоверности в существующей учетной системе, обозначить два варианта учета и разграничить области применения каждого, сделав официальным бухгалтерский учет, основанный на нормативном подходе. Область применения. Представленные результаты исследования предназначены для развития теоретических взглядов на учетные парадигмы и их применения при формировании практических методик бухгалтерского учета. Выводы. Учет необходим для обеспечения руководителей различного уровня организации информацией в целях управления предприятием. Финансовый результат деятельности организации – единственный достоверный показатель, отражающий рост или уменьшение вложенного капитала. Его формирование должно базироваться на документах, закрепляющих хозяйственные действия и их стоимостные данные. Для управления конкурентной привлекательностью следует применять отдельные учетные системы, например, МСФО, GAAP и т.п., в основе которых лежат данные, полученные с использованием экономического, но не правового подхода. Задачи управления доходностью и конкурентной привлекательностью различны, невозможно в одной учетной системе сформировать данные, отражающие наилучший результат сразу для обеих целей управления. Получая достоверное значение прибыли на основе правового подхода не всегда можно составить истинное представление об организации, чему способствуют иные данные, подлежащие формированию в учете, использующем оценочные значения.
Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет / От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии. Т. I. Всемирная история экономической мысли: в 6 томах / Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1987–1997. С. 478–484.
Пачоли Лука. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 1994. 317 с.
Фокина Т.Ю. Основные балансовые теории // Молодой ученый. 2017. № 51. С. 191–193. URL: Link
Бетге Йорг. Балансоведение: монография. М.: Бухгалтерский учет, 2000. 420 с.
Предеус Н.В. Теоретический анализ концепций статического и динамического учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. Т. 15. Вып. 15. С. 13–25. URL: Link
Панков В.В. Институциональный подход и теория учета // Бухгалтерский учет. 2008. № 1. С. 51–55.
Козменкова С.В., Алборов Р.А. Итоги и перспективы развития бухгалтерского учета в России (1991–2021 гг.) // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. Вып. 11. С. 1261–1282. URL: Link
