Мельник Е.В.аспирантка, Чебоксарский кооперативный институт – филиал Российского университета кооперации (РУК), Чебоксары, Российская Федерация Mev.fontok@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Изучение институциональных основ управленческого учета началось еще на рубеже веков, когда отказ от советской учетной практики привел к уничтожению производственного учета и его замене на управленческий учет. С тех пор дискуссия о его содержании не прекращается. Предметом данной статьи является исследование современного сущностного наполнения категории, продвигаемого зарубежными профессиональными объединениями, и оценка его соответствия применяемой в Российской Федерации функциональности. Цели. Поиск сущностного наполнения того, что называется «управленческий учет» в России и за рубежом в связи с отсутствием четкого институционального научного обоснования. Методология. В работе использовались общенаучные методы познания: индукция, дедукция, анализ, синтез, моделирование, сравнение, экстраполяция. Использованы комплексный и функционально-целевой подходы для выявления ключевых признаков исследуемой категории. Результаты. Понимание управленческого учета постоянно изменялось под воздействием инертно-психологических факторов, поскольку производственный учет в советской практике был хорошо регламентирован и обеспечивал все необходимые потребности управления себестоимостью готового продукта. Отечественные научные и практические деятели не вполне адаптировались к методам продвижения различных зарубежных методик. Глобальные принципы управленческого учета – это рамочный документ, определяющий принципы управления, основанного на учетно-аналитических данных, но никак не управленческий учет в смысле сбора информации, ее регистрации и обобщения. Исследование показало, что именно эти проблемы лежат в основе многогранности смыслового наполнения термина «управленческий учет». Область применения. Результаты изучения предметно-функциональной области управленческого учета, представленные в статье, полезны для продолжения дискуссии и понимания смыслового содержания отдельных учетных категорий. Выводы. Неверное и недостаточно точное истолкование для русского языка термина Management Accounting породил многолетние дискуссии вокруг содержания управленческого учета. Вполне возможно, что смысловое наполнение этого термина следует изменить, например, на «учетное управление», поскольку по сути все зарубежные концепции управленческого учета – это концепции управления, основанного на учетно-аналитических данных. Логично было бы разделить категории: учет для управления – управленческий учет, и менеджмент, основанный на учетных данных – аналитический (учетный) менеджмент.
Пузыня Т.А. Таргет-костинг и кайзен-костинг – инновационные концепции отечественного бухгалтерского учета // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 7. URL: Link
Серебрякова Т.Ю. Теория и методология сквозного внутреннего контроля. М.: ИНФРА-М, 2012. 328 с.
Вахрушина М.А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2014. Т. 17. Вып. 33. С. 12–23. URL: Link
Миславская Н.А. Проблемы управленческого учета: мнения и комментарии // Аудитор. 2020. Т. 6. № 1. С. 47–53. URL: Link
Гольмакова Л.В., Поташникова С.А. О методологических проблемах управленческого учета в коммерческой организации // Международный бухгалтерский учет. 2010. Т. 13. Вып. 16. С. 45–52.
Ажигалиева А.С. Глобальные принципы управленческого учета: история возникновения и пути применения в компании // Экономические науки. 2014. № 6(115). С. 125–130. URL: Link
Серебрякова Т.Ю., Бирюкова О.А., Кондрашова О.Р. Институциональные подходы к классификации управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 2. С. 204–212. URL: Link
Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет. 2000. № 18. С. 50–52.
Вахрушина М.А., Пруненко М.А. Взаимосвязь процедур управленческого учета и внутреннего контроля // Учет. Анализ. Аудит. 2020. Т. 7. № 5. С. 80–90. URL: Link
Бобрышев А.Н. Функциональные трансформации управленческого учета в условиях кризисных процессов в экономике // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 3. С. 162–169. URL: Link
Егорова Е.М., Глущенко А.В. Парадигма управленческого учета вуза в условиях информационной экономики // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 2. С. 324– 330. URL: Link
Сорокина В.В. Тенденции развития инструментария управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 20. С. 1202–1212. URL: Link
Рожнова О.В. Управленческий учет как глобальная учетная наука // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 6. С. 17–25. URL: Link
Чайковская Л.А., Кожухов В.Л. Управленческий учет в глобальном мире: между функцией и ролью // Экономика и управление: проблемы, решения. 2022. Т. 2. № 9. С. 41–47. URL: Link
Кубатиева Л.М., Магкиева З.И. Место управленческого учета в учетно-аналитической системе организации // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-2. С. 1026–1029.
