+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Оценка промышленного потенциала России и уровня его использования (императив модернизации промышленного производства)

т. 10, вып. 29, август 2014

Доступна онлайн: 29.07.2014

Рубрика: Стратегия развития экономики

Страницы: 14-34

Нешитой А.С. кандидат экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН 
a-nesh@yandex.ru

По оценкам ряда экспертов, ныне Российская Федерация занимает стабильное место в глобальном мире, экономика, пусть и невысокими темпами, но растет. Причем наблюдаемое сейчас торможение роста обусловлено внутренними проблемами развития, не является результатом ошибок прошлого. Однако так ли это на самом деле? Каково реальное положение в экономике? Ведь между идеями либерализма и проводимой на практике в России неолиберальной экономической политикой существуют коренные различия. Актуальным представляется вывод о том, что без противодействия рыночному фундаментализму и неолиберальной политике нельзя добиться устранения серьезных угроз для России, а также негативных последствий. Дается оценка промышленного потенциала России и возможностей его возрождения. Анализ экономического развития страны ведется на основе важнейших показателей за весь период экономических реформ. Отмечено, что основными концептуальными положениями стратегии инновационного развития промышленности России могут быть следующие. Россия как самодостаточная страна, должна опираться в экономическом развитии на собственные внутренние природные ресурсные источники; сохранившийся промышленный потенциал, локомотивом развития которого должно выступить машиностроение. Необходимо использовать ииновационный потенциал ВПК, на основе которого предоставляется возможность выработать механизм ускоренного развития в целом машиностроительного комплекса, выпуска продукции двойного назначения, диверсификации чисто военного производства, создание банка данных новейших технологий для использования на коммерческих началах в предпринимательской среде. Очевидно, что необходимо обобществление (деприватизация) базовых видов экономической деятельности - стратегических, высокотехнологических видов производств, базовых (добывающих) видов производств, топливно-энергетического комплекса, естественных монополий. Основной составляющей стратегии прогрессивного (инновационного) развития должен стать сектор вертикально-интегрированных корпораций, взаимодействующих по целевым приоритетам государственного регулирования экономических процессов на базе огосударствления стратегических секторов и производств. При этом особенно важно, чтобы два индустриальных сектора народного хозяйства - добывающая и обрабатывающая промышленность - были бы воссоединены и объединены. В сложившихся условиях и с учетом стоящих перед Россией вызовов интегрировать их можно только на государственно-корпоративной основе.

Ключевые слова: экономика, стабильность, торможение роста, неолиберальная экономическая политика, рыночный фундаментализм, угрозы, оценка промышленного потенциала, возрождение секторов экономики

Список литературы:

  1. Амосов А. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты. М.: ИЭ РАН, 2008. С. 22.
  2. Гринберг Р., Сорокин Д. Опасный пессимизм // Российская газета. 2014. 24 января.
  3. Гринберг Р.С. Найти выход из мировоззренческого тупика // Мир перемен. 2013. № 1. С. 5–8.
  4. Гринберг Р.С., Бабкин К.А. МЭФ – 2014: тезисы к обсуждению // Мир перемен. 2014. № 1. С. 8–11;
  5. Губанов С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9.
  6. Губанов С.С. К идеологии общегосударственных интересов // Российская Федерация сегодня. 2009. № 6.
  7. Губанов С.С. Неоиндустриальный консенсус России и его системная основа // Экономист. 2011. № 11.
  8. Нешитой А. К новой модели экономического развития: воспроизводственный аспект // Экономист. 2010. № 2.
  9. Нешитой А.С. Некоторые меры по обеспечению неоиндустриального развития России // Экономист. 2012. № 10.
  10. Сухарев О.С., Нешитой А.С. Экономический миф коррекции Стратегии-2020 и логика стратегии инновационного развития России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 24.
  11. Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е. Методология и инструментарий комплексной оценки, реструктуризации и интеграции наукоемких промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 1.
  12. Чепенко В., Андреев В. Модернизация российской экономики и возрождение отечественного машиностроения // Вопросы экономики. 2011. № 5.
  13. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 44.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала