Ефимов А.Р.директор по ИТ-проектам, Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково") makkawity@gmail.com
Призыв Президента России В.В. Путина к серьезной "инвентаризации" российских институтов инновационного развития и последующей оценки их эффективности и результативности является важнейшим сигналом для всех участников отечественной национальной инновационной системы по-новому взглянуть на методы оценки достигнутых результатов модернизации отечественной экономики. В статье анализируются методы оценки мер государственной поддержки инновационного развития предприятий. Основной задачей настоящей работы является составление типологии показателей результативности государственной поддержки и исследование эволюции системы показателей на конкретном примере. Автором сделан обзор и проведен анализ основных работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных методикам оценки результативности мер государственной поддержки инноваций. Методология оценки результативности и построение типологии показателей результативности государственной поддержки инноваций исследуются на примере одного из российских институтов развития - инновационного центра "Сколково". Результаты анализа позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций по дальнейшему улучшению системы показателей ИЦ, которые важно было бы учесть в работе других институтов развития. Востребованность результатов прикладных исследований, т.е. их коммерциализация, должна измеряться не только на уровне страны, но и на уровне экспортного производства для определения степени участия инновационных акторов в глобальных цепочках создания стоимости. Другим предлагаемым критерием оценки результативности мер поддержки инноваций является количественный анализ проектов, продукты и решения которых успешно внедрены крупными российскими и зарубежными компаниями.
Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России // Инновации. 2013. № 10.
Вексельберг рассчитывает «вырастить» конкурентов Apple и Google в «Сколково». URL: Link.
Об утверждении госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика» (в новой редакции): распоряжение Правительства РФ от 13.08.2013 № 1414-р. URL: Link.
Об утверждении порядка и графика предоставления в «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» информационных отчетов участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково»: приказ «Фонда «Сколково» от 25.02.2014 № 44-Пр. URL: Link.
Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере за 2011 г. URL: Link.
Президент отклонил Федеральный закон о внесении изменений в закон об инновационном центре «Сколково». URL: Link.
Проекту нужна критическая масса единомышленников. Интервью В.Ф. Вексельберга. URL: Link.
Рекомендации по совершенствованию российских институтов развития. Российская экономическая школа. URL: http:// forinnovations.ru/upload/doc/Рекомендации%20РИИР_РЭШ.pdf.
Россия на пути к современной, динамичной и эффективной экономике. URL: Link.
Руководство по созданию инновационных центров. URL: Link.
Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы»: утверждена постановлением Правительства РФ от 21.05.2013 № 426. URL: Link.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
An Assessment of the SBIR Program at the National Science Foundation. National Academies Press, 2008. URL: Link.
Capturing Change in Science, Technology, and Innovation: Improving Indicators to Inform Policy. National Academies Press, 2013. URL: Link.
Compendium of Evidence on Innovation Policy. URL: Link.
Fontan J.М., Klein J.L., Tremblay D.G. Innovation and Society: Broadening the Analysis of the Territorial Effects of Innovation. URL: Link.
Mazzukato M. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Myths in Risk and Innovation, 2013, Amazon kindle edition. P. 928–940.