Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  33(270) - 2014 сентябрь

Исконная синтетичность общества как фактор преобразования советского строя

Доступна онлайн: 30.08.2014

Рубрика: ПРОБЛЕМЫ. ПОИСК. РЕШЕНИЯ

Страницы: 47-59

Статья посвящена исследованию связи социально-психологических факторов с преобразованиями общества. Рассматривается такой социально-психологический фактор, как исконная синтетичность общества. Изучается его влияние на устойчивость общества и на его преобразование. Для того чтобы выделить этот фактор, вначале излагаются основы объединительного (синтетичного) представления о мире и его бытии. На этой базе вводятся понятия типа, стереотипа и архетипа бытия данного общества, соответственно, развивающие введенное К.Г. Юнгом понятие архетипа личности. С типом бытия связывается его памятный образ (мем). Рассматривается побуждающее воздействие мема на воспроизводство типа бытия. Совокупность всех типов бытия, осуществляемых данным обществом, рассматривается как его явленная сущность (формат), а совокупность мемов всех типов бытия, осуществлявшихся или осуществляемых данным обществом, рассматривается как исконная сущность (менталитет) общества. Исконная сущность является инвариантом общества на длительных временных промежутках. Показывается, что каждое общество является исконно синтетичным в том смысле, что сущность каждого современного общества является эволюционно слаженным соединением (синтезом) трех исконных сущностей: биологической, биосоциальной и социальной. Отмечено, что если в каком-либо обществе принудительно создаются условия, противоречащие указанной исконной синкретичности, то такое общество оказывается неустойчивым и склонным к разрушительным преобразованиям. Разработанный концептуальный аппарат применяется к анализу советского общества. Показывается, что в указанном обществе изначально закладывалось разрушительное противоречие между явленной сущностью общества и его действенной исконной сущностью, проявлявшееся в том, что принудительно созданные социальные неотипы бытия противоречили побудительным биологическим, биосоциальным и социальным архемемам. На историческом материале прослеживается, как при наличии указанного противоречия под побудительным воздействием биологических, биосоциальных и социальных архемемов происходило изменение идеологических установок советского общества.

Ключевые слова: архетип личности по Юнгу, архетип бытия общества, мем архетипа бытия, явленная сущность общества, исконная сущность общества, исконная синтетичность общества, социально-психологический фактор, устойчивость общества, идеологические установки

Список литературы:

1. Багдасарян В.Е., Сулакшин С.С. Властная идейная трансформация. Исторический опыт и типология. М.: Научный эксперт, 2011. 344 с.
2. Захаров В.К. О некоторых архетипах российской цивилизации // Общество, государство, политика. 2008. № 1. С. 117–132.
3. Захаров В.К. Некоторые архетипические признаки социального государства в России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 1. С. 66–78.
4. Захаров В.К. Архетип государственного объединения: Россия между Европой и Китаем // Государственная служба. 2010. № 2. С. 82–88.
5. Захаров В.К. Государственность и государственное управление как архетипы // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. № 24. С. 1–18.
6. Захаров В.К. Историческая реализация двух естественных прав в России // Современное право. 2010. № 3. С. 156–162.
7. Захаров В.К. Бытийная идея России: логика необходимости? // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 13. С. 62–70.
8. Захаров В.К. Трудовое восполнение как архетипический антиэнтропийный процесс: излишество или необходимость? // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 2. С. 54–64.
9. Захаров В.К. О внешней и внутренней устойчивости России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 17. С. 21–30.
10. Захаров В.К. Психо-эволюционные предпосылки устойчивого существования российского общества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 36. С. 2–12.
11. Захаров В.К., Коваленко С.Г. Чиновничество на пересечении различных управляющих систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 27. С. 34–43.
12. Коваленко С.Г. 20 лет советских реформ: была ли модернизация на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2010. 228 с.
13. Немировский В.Г. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии. М.: Либроком, 2009. 200 с.
14. Пыжиков А.В. От «диктатуры пролетариата» к «общенародному государству» // Вопросы истории. 2003. № 12. С. 95–115.
15. Убайдулаева Р.Т. О социальной рациональности и ее типах // Социс. 2013. № 11. С. 10–17.
16. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб: Питер, 2008. 609 с.
17. Юревич А.В. Социальная психология революций // Психология. 2006. Т. 3. № 4. С. 110–132.

Посмотреть другие статьи номера »