Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  35(272) - 2014 сентябрь

Анализ экономической безопасности страны с сырьевой экономикой с учетом военной угрозы

Доступна онлайн: 21.09.2014

Рубрика: Угрозы и безопасность

Страницы: 38-50

В статье исследуются риски, связанные со сложившимся положением России в мировой системе разделения труда. Несмотря на усилия по переходу на инновационный путь развития, российская экономика сохраняет преимущественно сырьевую специализацию. Эффективность и конкурентоспособность технологий во многих секторах обрабатывающей промышленности и других наукоемких и высокотехнологичных видах экономической деятельности остаются низкими. Тем не менее ряд экономистов и политических деятелей придерживаются мнения, что наша страна вполне может успешно развиваться, выступая при этом лишь в качестве поставщика разнообразных природных ресурсов на мировой рынок. Однако в условиях обострения глобальных противоречий становятся весьма актуальными военные угрозы (не только непосредственного военного вторжения, но и дестабилизации обстановки в стране, смены власти посредством "мягкой силы" и пр.). Страны, наиболее сильные в экономическом, политическом и военном отношениях, стремятся поставить под свой контроль разнообразные природные ресурсы, территории, коммуникации по всему миру. Таким образом, усиливаются угрозы национальной безопасности стран, обладающих вышеперечисленными ресурсами, и не в последнюю очередь - России. Способна ли малоэффективная сырьевая экономика устойчиво развиваться и обеспечивать необходимое финансирование обороны страны? Как связаны друг с другом военная и экономическая безопасность? Это основные вопросы данного исследования. Предложена упрощенная экономико-математическая модель взаимодействия двух стран, одна из которых обладает ресурсами, а другая - более совершенными производственными технологиями. Учитывается и возможность силового захвата ресурсов первой страны со стороны второй. Проведен анализ рациональной промышленной и военной политики первой страны в зависимости от уровня производственных и военных технологий. Выработаны рекомендации по инновационному развитию этих групп технологий.

Ключевые слова: рынок ресурсов, технологическая отсталость, военная угроза, оборонные расходы, инновационное развитие, экономико-математическое моделирование

Список литературы:

1. Анисимова Т.Ю. Моделирование влияния энергоемкости производства на макроэкономические показатели функционирования экономики // Вестник Казанского технологического университета. 2009. № 2. С. 215–222.
2. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М.: МЦНМО, 2000. 32 с.
3. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008. 279 с.
4. Болбот Е.А, Клочков В.В. Приоритеты инновационного развития: конкурентное преимущество и общие интересы // Труды МФТИ. 2010. Т. 2. № 3. С. 22–31.
5. Викулов С.Ф., Хрусталёв Е.Ю. Военно-экономический анализ современных оборонных проблем России // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 12. С. 2–9.
6. Викулов С.Ф., Хрусталёв Е.Ю. Методы оценки военно-экономической эффективности военного строительства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 21. С. 8–13.
7. Иноземцев В.Л. Сырьевая специализация может быть благом для России // Ведомости. 06.08.2013.
8. Клочков В.В. Экономика: учеб. пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2012. 684 с.
9. Полтерович В.М., Попов В.В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 4–27.
10. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12.
11. Хрусталёв Е.Ю. Концептуальный подход к анализу процессов экономического обеспечения военной безопасности государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 35. С. 8–15.
12. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth // NBER Working Paper Series. Working Paper. 1995. № 5398.
13. David Paul and Gavin Wright. Increasing Returns and the Genesis of American Resource Abundance // Industrial and Corporate Change. 1997. № 6. P. 45–203.

Посмотреть другие статьи номера »