Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  40(277) - 2014 октябрь

Безопасность личности - новый поворот в понимании политики безопасности

Доступна онлайн: 25.10.2014

Рубрика: Угрозы и безопасность

Страницы: 43-56

В современном мире давно назрела необходимость гармоничного сочетания безопасности отдельной личности (общественной группы) и безопасности общества в целом, организованного в форме государства. Традиционная политика безопасности, которая опирается на приоритетную защиту национальной безопасности, требует пересмотра. В настоящей работе представлен краткий обзор эволюции и развития концепции личностной безопасности, дана оценка сложившимся определениям личностной безопасности, представлены различные точки зрения по проблеме референта безопасности. Автором проведен критический анализ одного из радикальных вариантов ревизии концепции безопасности, который предлагается представителями "постпозитивистской волны" в политической науке. Представлены основные положения теории секьютеризации, анализ проблемы безопасности с точки зрения теории секьюритизации и постпозитивизма в целом. Сделан вывод, что трактовка постпозитивистами личностной безопасности предполагает нормативный сдвиг в изучении проблем безопасности вообще: на место национально-государственного интереса как главной цели политики ставится безопасность личности (общественной группы). По итогам исследования автор делает вывод, что проблема референта безопасности требует решения не по линии противопоставления личности и государства, как это предлагает постпозитивизм, а на пути поиска гармоничного сочетания интересов безопасности личности и общества, организованного в рамках государства. Объективно назрело преодоление государство-центричного взгляда на проблему безопасности, но оно возможно лишь на основе целостного взгляда на международное развитие, который бы охватил человека, государство и международную систему. Именно в этом, по мнению автора, видится главная методологическая проблема, а не в радикальном отрицании государства как референта безопасности.

Ключевые слова: личностная безопасность, постпозитивизм, референт безопасности

Список литературы:

1. Балуев Д.Г. Понятие human security в современной политологии // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 1. С. 95–105.
2. Касьянова А.А. Канада и «безопасность личности»: концепция и политика // США и Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 8. С. 36–53.
3. Кеннеди П. Вступая в XXI век. М.: Весь мир, 1997. 480 с.
4. Козырева П.М., Смирнов А.И. Безопасность личности и проблема противодействия преступности // ПОЛИС (Политические исследования). 2012. № 6. С. 142–154.
5. Конышев В.Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // ПОЛИТЭКС. 2010. № 4. С. 68–88.
6. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Теория международных отношений: канун новых великих дебатов? // ПОЛИС (Политические исследования). 2013. № 2. С. 66–78.
7. Кузнецов А.М. Этническая политика и некоторые проблемы человеческого измерения безопасности. URL: Link.
8. Макарычев А.С. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности. 2008. Т. 14. № 4 (87). С. 18–32.
9. Макарычев А.С. Суверенитет, власть и политическая субъектность: две линии критической теории // ПОЛИТЭКС. 2010. № 4. С. 22–52.
10. Михайленок О.М. Политические аспекты информационной безопасности личности // Власть. 2010. № 12. С. 64–70.
11. Сергунин А.А. Суверенитет: эволюция концепта // ПОЛИТЭКС. 2010. № 4. С. 5–21.
12. Соловьев Э.Г. «Человеческая безопасность» и «мягкая сила» во внешней политике РФ // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2010. № 4. С. 72–77.
13. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. URL: Link.
14. Цыганков П.А. Теория человеческой безопасности: политические последствия и уроки для России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2010. № 4. С. 78–83.
15. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 35–67.
16. Ячин С.Е. Человеческая безопасность как проблемная зона контакта политики и науки // Этическая политика и невоенные аспекты безопасности: материалы международного семинара. Владивосток: Изд-во ДФУ, 2012. С. 74–82.
17. Axworthy L. An address on Human Security // Minister of Foreign Affairs, To The G-8 Foreign Ministers’ Meeting, 9 June 1999. 30 p.
18. Axworthy L. Navigating a New World: Canada’s Global Future. Toronto: Alfred A. Knopf, 2003. 180 p.
19. Boucher D. Political theories of international relations. New York: Oxford University Press, 1998. 480 p.
20. Buzan B., Waver O., Wilde J. Security: a new framework for analysis. London: Lynne Rienner Pub., 1998. 162 p.
21. Campbell D. Writing security: US foreign policy and the politics of identity. Minneapolis: University of Minnesota, 1992. 269 p.
22. Diplomatic Bluebook, 1999. Chapter 2, Section 3. URL: Link.
23. George J. Discourses of global politics: A Critical (Re) Introduction in International Relations. Boulder: Lynne Rienner, 1994. 226 p.
24. Graham D., Poku N. Migration, globalization and human security. London: Routledge, 2000. 230 p.
25. Hopf T. Social Construction of International Politics: Identities and Foreign Politics. Ithaca: Cornell University Press, 2002. 310 p.
26. International Commission on Intervention and State Sovereignty. The Responsibility to Protect. Report of the Commission. International Development Research Center. URL: Link.
27. Mack A. What is human security? // Special Issue of Security Dialogue. 2004. Vol. 35. P. 310–387.
28. Tadjbakhsh S., Chenoy A. Human security: concepts and implications. New York: Routledge, 2008. 270 p.
29. True J. Feminism // International society and its critics. Oxford: Oxford University Press, 2004. 340 p.
30. United Nations Human Development Program. Human Development Report 1994 – New Dimensions of Human Security. New York: Oxford University Press, 1994. 210 p.
31. Zizek S. Some politically incorrect reflections on violence in France and related matters. URL: Link.

Посмотреть другие статьи номера »