Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  7(292) - 2015 февраль

Производительность труда как императив развития отечественной экономики

Доступна онлайн: 09.02.2015

Рубрика: Стратегия развития экономики

Страницы: 25-37

Разработка новой экономической доктрины России, основанной на несырьевых (интеллектуальных, инновационных) факторах обеспечения развития, является сегодня актуальной и значимой научно-практической задачей. В статье обозначена проблема идентификации возможности и направлений развития отечественной экономики за счет роста производительности труда, дается оценка его уровня. Исходя из поставленной цели, предметом исследования выбраны организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе роста производительности труда в отечественной экономике, в том числе функциональное содержание данного процесса, инструменты его диагностики и оценки. Методология проведения работы базируется на познавательном потенциале результатов политэкономической, эволюционной и институциональной экономической теории. Это позволило авторам выдвинуть и обосновать положение о том, что в условиях постиндустриальных преобразований новая модель экономического роста должна основываться на развитии потенциала человека, его креатива, идей, способствовать приросту производительности труда. Проведенное исследование позволило идентифицировать основные препятствия для роста производительности труда в отечественной экономике. К ним относятся: высокая степень износа основных фондов; низкий уровень социальных гарантий; существующая модель развития отечественной экономики; отсутствие конкуренции и низкая спецификация прав собственности; устаревшие модели организации производств (чрезмерная вертикальная интеграция компаний). Сравнение с развитыми сырьевыми странами показывает, что в России большинство секторов имеет отсталую отраслевую структуру и относятся к группе с низкой производительностью труда. При идентификации факторов и обозначении механизмов роста производительности труда в отечественной экономике использован познавательный потенциал теории экономического развития и функционального анализа, а также методы структурного и институционального анализа, инструментального проектирования. Приоритетными и системными факторами роста производительности труда в отечественной экономике, по мнению авторов, являются техника и технологии, труд (интеллектуальный капитал работника), наука и образование. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы для развития трудовой теории, теории социально-экономических трансформаций, теории интеллектуального капитала. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны. В заключение систематизированы основные выводы из проведенного исследования.

Ключевые слова: экономическое развитие, производительность труда, интеллектуальный капитал, наука, образование, технологии

Список литературы:

1. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. 66 с.
2. Бессонов В.А., Гимпельсон В.Е., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Производительность труда и факторы долгосрочного развития российской экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2009. 69 с.
3. Бураева Е.В. Применение кластерного подхода при изучении производительности труда в аграрном секторе региональной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31. С. 32–37.
4. Бураева Е.В. Использование эконометрических методов при исследовании факторов и резервов роста производительности труда в аграрном секторе экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 38–48.
5. Горгорова В.В., Гречко М.В. Формирование модели «эффективной экономики» России в аспекте перехода к опережающему развитию // Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2014. № 30. С. 14–29.
6. Гречко М.В. Диагностика состояния и перспектив секторов генерации знаний экономики России, в контексте перехода к инновационной модели развития // Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2014. № 2. С. 43–54.
7. Гречко М.В. Оценка состояния инновационного развития национальной экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 6. С. 29–34.
8. Гречко М.В. Роль науки в условиях экономики знаний: диагностика потенциала России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 38. С. 14–29.
9. Гуляева Т.И., Сидоренко О.В. Производительность труда в зерновом подкомплексе: динамика, методика оценки, факторы роста // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 41. С. 36–43.
10. Зайцев А.А. Межстрановой анализ отраслевой производительности труда в 1991–2008 гг. М.: Институт экономики РАН, 2014. 44 с.
11. Зайцев А.А. Региональная диагностика и отраслевой анализ производительности труда // Федерализм. 2013. № 1. С. 57–74.
12. Заруцкий С.А. Межрегиональная неоднородность производительности труда: анализ секторной структуры // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 34. С. 32–41.
13. Кондратьев В.Б., Куренков Ю.В. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 12. С. 34–43.
14. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Практика системного анализа проблемы повышения производительности труда // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 1. С. 17–24.
15. Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России // Экономическая наука современной России. 2007. № 3. С. 17–23.
16. Суворова В.В., Тимарсуев М.В. Региональный аспект анализа производительности труда // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 46. С. 56–65.
17. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Структурный анализ развития промышленной системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 41. С. 26–40.
18. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста / Практика менеджмента: исследование Mсkinsey Global Institute // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 4. С. 109–168.
19. Cabrita J., Galli da Bino C. Developments in collectively agreed working time 2012 // Eurofound (European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions), 2013. URL: Link.
20. World Bank. 2013. Measuring the Real Size of the World Economy: The Framework, Methodology, and Results of the International Comparison Program – ICP. Washington, DC: World Bank. DOl: 10.1596/978-0-8213-9728-2.

Посмотреть другие статьи номера »