Морозов Ю.В.кандидат военных наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт Дальнего Востока РАН, Институт США и Канады РАН, Москва, Российская Федерация morozovyury51@yandex.ru
Клименко А.Ф.кандидат военных наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт Дальнего Востока РАН, Москва, Российская Федерация klimenko46@mail.ru
Предмет/тема. Характерной чертой XXI в. является усиление конкуренции за доступ к энергоресурсам, обеспеченность которыми определяет состояние экономики в обозримом будущем. Между тем запасы разрабатываемых месторождений нефти и газа близятся к истощению, а добыча сланцевой нефти пока дорога. В этих условиях Арктика с ее значительными запасами углеводородов, удобными трансконтинентальными морскими и воздушными маршрутами все больше привлекает внимание развитых государств. Это способствует началу гонки за обладанием контроля над регионом. В последнее время к этой гонке присоединились и ряд развитых государств Северо-Восточной Азии, старающихся реализовать в Арктике свои национальные интересы. Цели/задачи. В статье поставлена цель - дать оценку значению этого региона для национальных интересов России в 2008 г., которые нашли отражение в Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Авторы показывают изменения геополитической ситуации в мире в 2014-2015 гг., которые наложили отпечаток на российские планы освоения Арктики. Методология. В настоящей работе при помощи анализа и синтеза политики и стратегии ведущих держав мира рассматриваются вызовы региональной стабильности в Арктике, затрагивающие интересы России. Применяется контент-анализ нормативной литературы и авторских исследований. Результаты. Выделены ключевые моменты, касающиеся деятельности государств Северо-Восточной Азии в этом регионе. Отмечено, что в связи с событиями на Украине Запад применил экономические санкции в целях международной изоляции России. Поэтому в свете сложившейся ситуации особую актуальность приобретает сотрудничество России со странами Северо-Восточной Азиипо освоению богатств Арктики. В частности, в предоставлении ими инвестиций, передаче информационно-коммуникационных технологий и поставок оборудования, используемого в разработке глубоководных, а также арктических месторождений нефти и природного газа. Важным стратегическим партнером России в освоении Арктического региона по ряду направлений может стать Китай. Выводы/значимость. В качестве выводов в работе предлагаются направления сотрудничества России с этими странами по экономическому освоению Арктики и возможные шаги российского правительства в сфере противодействия западным санкциям. Отмечено, что с учетом предпринимаемых западными странами мер по наращиванию военных усилий в Арктическом регионе целесообразно продолжать развертывание адекватных сил и средств, а также необходимой инфраструктуры для защиты национальных интересов России в данном регионе.
Ключевые слова: Арктический регион, приарктические государства, НАТО, Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур, Северный морской путь, экономическая зона, милитаризация
Список литературы:
Васильев А.М., Куранов Ю.Ф., Затхеева В.А. Обоснование направлений модернизации рыболовства Европейского Севера России в целях обеспечения национальных интересов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 32. С. 13–19.
Васильев А.М., Затхеева В.А. Вопросы воспроизводства промыслового флота Северного бассейна // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 21. С. 26–34.
Васильев А.М., Храпов В.Е. Судоремонтное обеспечение морской экономической деятельности в Арктике: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 12. С. 6–11.
Грушенко Э.Б. Оценка туристско-рекреационного потенциала и факторов, способствующих инвестиционной и туристической привлекательности Западной Арктики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 32. С. 56–59.
Инджиев А. Битва за Арктику. М.: Эксмо, 2010. 224 с.
Истомин А.В., Павлов К.В., Селин В.С. Устойчивое развитие Арктической зоны как условие эффективного функционирования российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 7. С. 4–13.
Кашин В. Арктическая кладовая // Газета «Ведомости» от 25.07.2008.
Коновалов А.М. Арктика: национальные интересы в условиях глобализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 48. С. 20–28.
Ларченко Л.В. Современная Арктика: проблемы освоения и социально-экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011.№ 11. С. 2.
Морозов Ю.В. Стратегия ведущих государств мира в Арктике в XXI веке и вызовы национальным интересам России в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 45. С. 37–52.
Моргунов Б.А. Методология учета экологического фактора в процессе выработки стратегии устойчивого развития Арктической зоны России. СПб: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т (РГГМУ), 2006. 331 с.
Сергеев П.А. Проблемы эффективного использования ресурсного потенциала российской Арктики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014.№ 44. С. 13–19.
Селин В.С. Третья парадигма развития российской Арктики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 21. С. 17–25.
Сукнева С.А. Арктическая зона Северо-Востока России: проблемы демографического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 25. С. 13–16.
Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Инновационные подходы к освоению минерально-сырьевых ресурсов и жизнеобеспечению регионов Севера и Арктики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 32. С. 38–43.
Morozov Y. Arctic 2030: What Are The Consequences Of Climate Change? The Russian Response. Bulletin of the Atomic Scientists. 2012. Vol. 68, no. 4, pp. 22–27.
NATO Warns of Tensions as Ice Thaws in the Arctic. The Associated Press. 30/01/2009.
New Chances and New Responsibilities in the Arctic Region. International Conference of the German Federal Foreign Office in cooperation with the Ministries of Foreign Affairs of Denmark and Norway, March 11–13, 2009, Berlin.
