Морозов Ю.В.кандидат военных наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт Дальнего Востока, Институт США и Канады РАН, Москва, Российская Федерация morozovyury51@yandex.ru
Тема. В 2015 г. международное сообщество широко отмечает 70-ю годовщину победы сил антигитлеровской коалиции над фашистcкой Германией и милитаристской Японией. Однако у апологетов сохранения однополярного мира существует объективная заинтересованность занизить роль России в международных делах в рамках "нового прочтения" итогов Второй мировой войны, которое позволило бы перевести Россию из разряда страны-победителя в разряд государства-агрессора. Фальсификация итогов войны в рамках информационной борьбы против России ведется активно и непрерывно. Цель и задачи. В статье ставится цель - показать, что для многих народов мира Вторая мировая война еще не стала "далекой" историей, ее итоги до сих пор оказывают непосредственное влияние на современные геополитические процессы. Поэтому следует разоблачать фальсификаторов истории, которые подвергают сомнению уроки и итоги Второй мировой войны. Причем эти попытки длятся вот уже 70 лет, однако в нынешних условиях они, как никогда прежде, становятся более очевидными и заметными. Так, в связи с событиями на Украине резко усилилась информационная война Запада против России, масштабы которой превосходят худшие периоды "холодной войны" против СССР. Методология. Автор статьи рассматривает современные формы и способы фальсификации итогов Второй мировой войны, тщательно анализирует, кому выгодны эти вымыслы. При этом используется большой фактический материал, сопоставляются авторские исследования, ведется контент-анализ монографий и статей ведущих ученых-историков. Проводится горизонтальный сравнительный анализ. Результаты. Опираясь на исторические факты из истории Второй мировой войны, автор показал реальный вклад Красной армии и союзников по антигитлеровской коалиции в разгром фашистcкой Германии и милитаристской Японии. Фактически главным и решающим фронтом во время всей Второй мировой войны был советско-германский фронт. На нем находились в течение почти 4 лет основные силы фашистской Германии. Против Красной армии сражались от 60 до 80% всех войск вермахта и такое же количество авиации. Выводы. Сделан вывод, что искажение фактов истории Второй мировой войны - одна из основных тем в современной информационной войне против России. Показана главная цель фальсификаторов истории - искажение ее истины для сохранения однополярного мира, планомерное разрушение основ построения многополярного мира. Развенчаны концепции фальсификаторов истории, в которых ставится на один уровень идея коммунистов (всеобщее социальное равенство) с идеей расового превосходства национал-социализма. В заключение автор обращает внимание экспертного сообщества России и зарубежных аналитиков на необходимость защиты правды об истории Второй мировой войны от ее фальсификаторов. И эту правду необходимо аргументированно доводить нынешним поколениям жителей нашей планеты. Эта трудная и кропотливая работа необходима ради будущего всего человечества.
Ключевые слова: Вторая мировая война, Красная армия, антигитлеровская коалиция, фронт, наступление, оборона, потери
Список литературы:
Дугаржав Л. Фронт Цэгмид – символ вечной и нерушимой дружбы народов Монголии и России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 22. С. 56–64.
Морозов Ю.В. Влияние военной политики США на обеспечение стабильности в Центральной Азии и на национальные интересы России в регионе // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 2. C. 21–34. URL: Link.
Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование / под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс, 2001. 611 с. С. 347–349.
Сухарев Ю. Современные фальсификации истории Великой Отечественной войны. URL: Link.
Baldwin Н. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. New York, Harper & Row, 1966.
Jасоbsen H., Dollinger H. Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten. Bd. 4. Die Ausweitung zum Weltkrieg 1941/42. München, 1968.
Косаченко Н.А., Березовский И.Е., Стародубцев Д.М. К вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны в западных СМИ. URL: Link.
Лавренов С.Я., Попов И.М. Крах Третьего рейха. М.: Изд-во ACT, 2000. С. 301–302.
ШишкинИ. Фальсификация истории и интересы российской элиты. URL: Link.
Павловец Ю. Фальсификация истории Великой Отечественной войны как инструмент борьбы с Русским миром. URL: Link.
Микрюков В.Ю. Традиции и инновации в военно-патриотическом образовании учащихся в современной России. М.: АВН, 2005. 166 с.
Смит Р. От «Да» к «Нет»: как американская дипломатия превратила Россию из потенциального союзника в стратегического противника. URL: Link.
Уразова С.А. Особенности организации банковской деятельности на территории СССР в период Великой Отечественной войны // Финансы и кредит. 2009. № 47. С. 81–91.
Ческидов Б.М. Финансовое обеспечение Победы в Великой Отечественной войне // Финансы и кредит. 2010. № 23. С. 75–79.
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. 677 с. С. 619–620.
Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб: Полигон, 1994. 560 с. С. 228–232.
Аксененко С. Великая ложь о Великой войне. URL: Link.
Гареев М.А. Священный долг нашей памяти // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 20. С. 2–6.
Гареев М.А. Маньчжурская стратегическая наступательная операция 1945 года. URL: Link.
Гареев М.А. Россия в войнах XX века // Полит.ру. URL: Link.
