Результаты интеллектуальной деятельности - важнейший объект программно-целевого планирования инновационно-технологического обеспечения обороны и безопасности государства
Леонов А.В.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, 46-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация alex.clein51@yandex.ru
Пронин А.Ю.кандидат технических наук, старший научный сотрудник, 46-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация pronin46@bk.ru
Трущенков В.В.заместитель начальника отдела, 46-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация pronin46@bk.ru
Тема. Создание и эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности является одним из важнейших условий инновационного развития экономики Российской Федерации. Однако в последние два десятилетия наблюдается заметное снижение инновационной активности отечественных предприятий, в том числе оборонных. Поэтому проблема создания полноценной системы управления результатами интеллектуальной деятельности на всех этапах их жизненного цикла становится весьма актуальной, требует неотложного решения. Цели и задачи. Целью статьи является обоснование насущной необходимости интеграции системы управления результатами интеллектуальной деятельности в механизм программно-целевого планирования и управления инновационно-технологическим обеспечением обороны и безопасности государства. Для достижения этой цели в статье рассматривается решение следующих задач: регламентация категории "результаты интеллектуальной деятельности"; анализ этапов их жизненного цикла; пути повышения эффективности управления результатами интеллектуальной деятельности. Методология. На основе комплексного анализа этапов жизненного цикла результатов интеллектуальной деятельности обосновывается вывод о необходимости их рассмотрения как объекта программно-целевого планирования с использованием соответствующей методологии, основные принципы и содержание которой приведены в статье. Результаты. Установлено, что в структуре гражданско-правового категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности позиционируются в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Однако четкого определения этой категории в нормативных правовых документах до настоящего времени не сформулировано, а имеющиеся ее трактовки в правовой литературе отличаются значительным разнообразием. В то же время такие важные понятия, как "управление правами на результаты интеллектуальной деятельности" и "оборот результатов интеллектуальной деятельности" до настоящего времени в нормативных правовых документах строго не регламентированы. Для обоснования необходимости использования методологических инструментов программно-целевого планирования применительно к новому объекту - результатам интеллектуальной деятельности - сформирована концептуальная модель их жизненного цикла, представляющая собой совокупность взаимосвязанных процессов последовательного изменения состояния инновационного продукта от начала научных исследований и обоснования необходимости разработки до окончания эксплуатации и утилизации. Рассмотрены необходимые мероприятия по повышению эффективности управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, выполнение которых является необходимым условием успешного социально-экономического развития Российской Федерации, повышения конкурентоспособности предприятий оборонно-промышленного комплекса. Значимость. Представление результатов интеллектуальной деятельности как объекта программно-целевого планирования с использованием соответствующей методологии будет способствовать повышению отдачи от государственных средств, выделяемых на исследования и разработки, обеспечит соблюдение интересов Российской Федерации в ходе международного сотрудничества и проведении работ в рамках частно-государственного партнерства.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, программно-целевое планирование и управление, инновационно-технологическое обеспечение, оборона, безопасность
Список литературы:
Буренок В.М, Ивлев А.А., Корчак В.Ю. Развитие военных технологий XXI века: проблемы, планирование, реализация. Тверь: КУПОЛ, 2009. 624 с.
Богданова М.В. Экономические и организационно-правовые механизмы управления результатами интеллектуальной деятельности оборонных предприятий. М.: Государственный университет управления, 2008. 244 с.
Корчак В.Ю., Леонов А.В., Виславский А.В. Защита результатов интеллектуальной деятельности от неправомерного использования // Компетентность. 2007. № 1. С. 20–26.
Леонов А.В., Семериков Н.В. Методологические вопросы разграничения прав на результаты интеллектуальной деятельности в государственных контрактах // Двойные технологии. 2009. № 2. С. 61–68.
Ивлев А.А., Корчак В.Ю., Леонов А.В. Система патентно-правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности // Компетентность. 2006. № 9. С. 3–13.
Ивлев А.А.. Корчак В.Ю., Леонов А.В. Становление механизмов создания результатов интеллектуальной деятельности // Компетентность. 2006. № 11–12. С. 3–10.
Хрусталёв Е.Ю., Лавринов Г.А., Косенко А.А. Инновационный потенциал российского оборонно-промышленного комплекса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 22. С. 2–14.
Буренок В.М., Лавринов Г.А., Хрусталёв Е.Ю. Механизмы управления производством продукции военного назначения. М.: Наука, 2006. 303 с.
Викулов С.Ф. Вопросы эволюции методологии программно-целевого планирования развития сложных систем // Вестник Военного финансово-экономического университета. 2006. № 1. С. 31–34.
Буренок В.М. Эволюция и перспективы программно-целевого планирования развития системы вооружения Российской Федерации // Электронный научный журнал «Вооружение и экономика». 2012. № 4. С. 6–19. URL: Link.
Корчак В.Ю., Леонов А.В. Метод программно-целевого планирования // Компетентность. 2008. № 5. С. 14–22.
Буренок В.М., Ляпунов В.М., Мудров В.И. Теория и практика планирования и управления развитием вооружения / под ред. А.М. Московского. М.: Граница, 2005. 520 с.
Леонов А.В., Пронин А.Ю. Инновационно-технологические пути обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 47. С. 2–10.
Буренок В.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю. Военно-экономические и инновационные аспекты интеграции нетрадиционных видов оружия в состав системы вооружения. М.: Граница, 2014. 240 с.
Буренок В.М., Буравлев А.И., Брезгин В.С. Методология программно-целевого планирования развития системы вооружения на современном этапе. М.: Граница, 2012. 520 с.
Леонов А.В., Семериков Н.В. Инновационно-экономические проблемы трансфера технологий двойного назначения // Двойные технологии. 2010. № 1. С. 18–26.
Викулов С.Ф., Хрусталёв Е.Ю. Роль и значимость экономического анализа в управлении современным военным строительством // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 4. С. 2–13.
Лавринов Г.А., Хрусталёв Е.Ю. Методы прогнозирования цен на продукцию военного назначения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 87–96.
Викулов С.Ф., Хрусталёв Е.Ю. Военно-экономический анализ современных оборонных проблем России // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 12. С. 2–9.
Хрусталёв Е.Ю., Лавринов Г.А., Косенко А.А. Инновационный потенциал российского оборонно-промышленного комплекса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 22. С. 2–14.
Хрусталёв Е.Ю., Рассадин В.Н. Роль технологий и изделий двойного применения в развитии экономики страны и ее оборонного потенциала // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 34. С. 2–8.
Леонов А.В., Семериков Н.В. Общая методика концептуального проектирования наукоемкой продукции двойного назначения // Двойные технологии. 2011. № 4. С. 64–71.
