Защита результатов интеллектуальной деятельности от неправомерного использования - приоритетное направление обеспечения инновационно-технологической безопасности страны
Леонов А.В.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, ФГБУ "46-й Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация alex.clein51@yandex.ru
Пронин А.Ю.кандидат технических наук, старший научный сотрудник, ФГБУ "46-й Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация pronin46@bk.ru
Трущенков В.В.заместитель начальника отдела, ФГБУ "46-й Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ, Москва, Российская Федерация alex.clein51@yandex.ru
Тема. После перехода экономики страны на рыночные отношения и начала активного сотрудничества с зарубежными странами незащищенные охранными документами отечественные инновационные разработки, в том числе научно-технические (технологические), оказались легкой добычей недобросовестных конкурентов, особенно иностранных. Из-за этого государство ежегодно несет огромные финансовые потери, что негативно сказывается на динамике социально-экономического развития страны. Именно поэтому защита отечественных результатов интеллектуальной деятельности стала одним из ключевых факторов инновационного развития страны, а проблема создания эффективной системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе их защита от неправомерного использования, приобрела в последнее время особую актуальность. Цели. Разработка методического подхода к урегулированию споров и конфликтов, возникающих при использовании отечественных результатов интеллектуальной деятельности за рубежом, в том числе на территории стран Содружества независимых государств и Восточной Европы. Методология. На основе системного подхода проведен анализ причинно-следственных связей, сложившихся в практике неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, сформированы общие концептуально-методологические положения и понятийный аппарат в сфере урегулирования споров и конфликтов. Предложен соответствующий методический подход (технология) для научного обоснования адекватной системы практических мер. Результаты. Сформирована базовая предметно-ориентированная онтологическая модель, отражающая основные термины предметной области и отношения между ними. Выявлены основные причины неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, а также наиболее типичные ошибки при урегулировании споров и конфликтов. Предложена технология урегулирования споров и конфликтов, сформулирована общая постановка математической задачи для выбора рационального варианта урегулирования конфликтной ситуации из множества возможных вариантов. Значимость. Предложенный методический подход (технология) может быть использован при выработке научно обоснованных мер на государственном (межгосударственном) уровне. Это позволит снизить риски Российской Федерации в случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, права на которые ей принадлежат.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, системный подход, технология, урегулирование споров и конфликтов, онтологическая модель
Список литературы:
Буренок В.М., Ивлев А.А., Корчак В.Ю. Развитие военных технологий XXI века: проблемы планирования, реализация. Тверь: КУПОЛ, 2009. 624 с.
Буренок В.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю. Военно-экономические и инновационные аспекты интеграции нетрадиционных видов оружия в состав системы вооружения. М.: Граница, 2014. 240 с.
Казаков А. От Госкомизобретений к Росинтеллекту // Военно-промышленный курьер. 2014. № 35. С. 6–7.
Богданова М.В. Экономические и организационно-правовые механизмы управления результатами интеллектуальной деятельности оборонных предприятий. М.: Изд-во ГУУ, 2008. 244 с.
Ивлев А.А., Артеменко В.Б. Онтология военных технологий: основы, структура, визуализация и применение. Ч. 1. // Вооружение и экономика. Электронный научный журнал. 2011. № 4 (16). С. 35–52. URL: Link.
Буравлев В.И. Когнитивное моделирование систем: новый подход // Вооружение и экономика. Электронный научный журнал. 2011. № 2 (14). С. 9–18. URL: http:// viek.ru/vie_11_2.pdf.
Корчак В.Ю., Леонов А.В., Виславский А.В. Защита результатов интеллектуальной деятельности от неправомерного использования // Компетентность. 2007. № 1. С. 20–26.
Ивлев А.А., Корчак В.Ю., Леонов А.В. Система патентно-правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности // Компетентность. 2006. № 9. С. 3–13.
Ивлев А.А.. Корчак В.Ю., Леонов А.В. Становление механизмов создания результатов интеллектуальной деятельности // Компетентность. 2006. № 11-12. С. 3–10.
Леонов А.В., Семериков Н.В. Методологические вопросы разграничения прав на результаты интеллектуальной деятельности в государственных контрактах // Двойные технологии. 2009. № 2. С. 61–68.
Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. М.: Вильямс, 2004. 208 с.
Корчак В.Ю., Леонов А.В. Фундаментальные основы формирования программ развития технических средств // Компетентность. 2007. № 9-10. С. 12–23.
Леонов А.В., Семериков Н.В. Инновационно-экономические проблемы трансфера технологий двойного назначения // Двойные технологии. 2010. № 1. С. 18–26.
