Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  47(332) - 2015 декабрь

Проблемы замещения выпадающих доходов экономики России от экспорта энергоресурсов при смене технологических укладов в энергетике

Получена: 31.08.2015

Одобрена: 08.09.2015

Доступна онлайн: 24.12.2015

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 40-52

Тема. Работа посвящена анализу влияния смены технологических укладов в энергетике (сопровождающегося ослаблением влияния экспортеров энергоресурсов и усилением роли производителей генерирующего оборудования) на положение российской экономики.
     Цели и задачи. Оценка зависимости уровня выпадающих доходов российской экономики от экспорта энергоносителей при переходе к новым технологическим укладам в энергетике. Определение целевой доли российских производителей на мировых рынках энергетического оборудования, которая позволила бы компенсировать эти выпадающие доходы.
     Методология. Предложена упрощенная модель суммарного вклада в ВВП России топливной промышленности и энергетического машиностроения в зависимости от агрегированных технико-экономических параметров структуры затрат на производство энергии. Рассмотрены типовые сценарии технологического развития мировой энергетики в виде пропорций изменения составляющих затрат на производство энергии.
     Результаты. При переходе к преимущественно возобновляемым источникам энергии на ранних стадиях их коммерческого освоения российской промышленности потребуется занять на мировых рынках энергетического оборудования порядка нынешней доли России на мировых рынках энергоносителей. По мере совершенствования технологий (когда спрос на энергию может существенно возрасти) требуемая доля рынка может снизиться. Однако при переходе стран Запада к преимущественному использованию собственных топливных ресурсов выпадающие доходы не могут быть компенсированы достижимым в реальности ростом производства энергетического оборудования.
     Выводы. В краткосрочной перспективе вполне оправданны меры, нацеленные на диверсификацию рынков экспорта российских энергоносителей, а также на освоение мирового рынка строительства объектов атомной энергетики. В долгосрочной перспективе гораздо большее влияние на российскую экономику, чем изменение доходов ТЭК и энергетического машиностроения, может оказать косвенный эффект повышения доступности энергии и снижения энергоемкости технологий в остальных отраслях.

Ключевые слова: зеленая энергетика, энергетическое машиностроение, экспорт, структура затрат, тренды технологического развития

Список литературы:

1. Плакиткин Ю.А. Мировая энергетика – закономерности глобального развития // Экономические стратегии. 2012. № 1. С. 24–33.
2. Долгушев Д.В. Особое место России на мировом энергетическом рынке // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 2. С. 93–104.
3. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: Ист Брук, 2005. 638 с.
4. Черкасенко А.И. Развитие внешнеэкономических отношений в ядерно-энергетической отрасли в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2006. № 1-2. С. 103–110.
5. Vivoda V. Diversification of oil import sources and energy security: a key strategy or elusive objective // Energy Policy. 2009. Vol. 37. № 11. P. 4615–4623.
6. Konoplyanik A. Energy security and the development of international energy markets. Energy security: managing risk in a dynamic legal and regulatory environment. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 47–84.
7. Constantini V., Gracceva F., Markandya A., Vicini G. Security of energy supply: comparing scenarios from a European perspective // Energy Policy. 2007. Vol. 35. № 1. P. 210–226.
8. Gnansounou E. Assessing the energy vulnerability: case of industrialized countries // Energy Policy. 2008. Vol. 36. № 10. P. 3734–3744.
9. Дейл Б., Хьюбер Дж. Самое зеленое топливо // В мире науки. 2011. № 9. С. 26–33.
10. Болбот Е.А., Клочков В.В. Системный анализ рисков внедрения «зеленых» технологий // Экономика природопользования. 2012. № 1. С. 78–100.
11. Saunders H. The Khazzoom-Brookes Postulate and Neoclassical Growth // Energy Journal. 1992. Vol. 13. Iss. 4. P. 131–148.
12. Vikström P. Energy efficiency and Energy Demand: A Historical CGE Investigation on the Rebound Effect in the Swedish Economy. Umea, Sweden: Umeå University, 2004.
13. Шкрадюк И.Э. Тенденции развития возобновляемых источников энергии в России и мире. М.: WWF России, 2010. 88 с.
14. Blanco M.I. The economics of wind energy // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2009. Vol. 13. № 6-7. P. 1372–1382.
15. Strubegger M., Reitgruber I. Statistical Analysis of Investment Costs for Power Generation Technologies. In: IIASA Workpapers WP-95-109. Laxenburg, International Institute for Applied Systems Analysis, 1995.
16. Luft G. What does America’s shale gas revolution mean for China? // Journal of Energy Security. 2013. № 7.
17. Иванов Н.А. Сланцевая Америка: энергетическая политика США и освоение нетрадиционных нефтегазовых ресурсов. М.: Магистр, 2014. 304 с.

Посмотреть другие статьи номера »