Балашова С.А.кандидат физико-математических наук, доцент кафедры экономико-математического моделирования, Российский университет дружбы народов, Москва, Российская Федерация sveta.b2@gmail.com
Шполянская А.А.аспирантка кафедры экономико-математического моделирования, Российский университет дружбы народов, Москва, Российская федерация a.a.rogozhnikova@gmail.com
Предмет. Предметом исследования является инновационная экономическая политика. Опыт Финляндии, Швеции, Дании и Германии, которые являются, с одной стороны, мировыми лидерами в области инновационного развития, а с другой – обладают разными по масштабам и историческому развитию экономиками, полезен для поиска эффективных путей построения инновационной экономики в нашей стране. Цели. Анализ методов государственной поддержки инновационного развития в европейских странах-лидерах, систематизация финансовых и нефинансовых механизмов стимулирования инновационной деятельности. Методология. Проведен сравнительный анализ инструментов государственной политики в области инновационного развития скандинавских стран и Германии. Анализ основан на открытых источниках информации, таких как Евростат, базы данных и библиотека ОЭСР, отчеты Еврокомиссии, документы государственных министерств и ведомств, отвечающих за инновационную политику в рассматриваемых странах, научные статьи, опубликованные в открытой печати. Результаты. Выявлены наиболее характерные инструменты инновационной политики, а также меры финансового и нефинансового характера, отвечающие на современные глобальные вызовы в целях обеспечения национальных интересов рассматриваемых стран. Выводы. Инновационное развитие для многих развивающихся стран находится на начальном этапе. Разработка стратегий, формирование эффективного набора инструментов поддержки с учетом характерных экономических и исторических особенностей является сложной задачей, и необходимо учитывать опыт (как положительный, так и отрицательный) наиболее успешных стран, прокладывая свой путь к инновационной экономике. Четкие, продуманные стратегии стран Скандинавии и Германии, реализация которых основана на целом комплексе мер, разработанных государственными и негосударственными институтами, стали залогом высоких достижений на пути к инновационной экономике. Данные меры доказали свою высокую эффективность и значимость для инновационного развития во всех четырех странах.
Ключевые слова: стратегия, ключевые индикаторы, финансовые и нефинансовые инструменты, инновационная политика
Список литературы:
Van Pottelsberghe de la Potterie B. Europe’s R&D: missing the wrong targets? // Interconomics. 2008. № 43(4). P. 220–225.
Mauer B., Fiedler S. Innovationweltmeister. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KgaA. Weinheim, 2011. P. 374.
Belitz H. Volkswirtschaftliche Bedeutung der Technologie- und Innovationsförderung im Mittelstand. Berlin: DIW, 2012. P. 284.
Fagerberg J., Fosaas M. Innovation and Innovation Policy in the Nordic Region. In: Fafo. Oslo, 2014. P. 1–31.
Ejermo O., Kander A. The Swedish Paradox // Circle. Lund University. 2006. № 1. P. 1–54.
Ejermo O., Kander A., Hannening M.S. The R&D-growth paradox arises in fast-growing sectors // Research Policy. 2011. Vol. 40. № 5. P. 664–672.
Khrustalev E.Y., Slavyanov A.S. Labor migration and problems of innovative development // Studies on Russian Economic Development. 2014. Vol. 25. № 1. P. 63–68.
Ali-Yrkkö J. Nokia and Finland in a Sea of Change. Helsinki, ETLA – Research Institute of the Finnish Economy, 2010. P. 118.
Балашова С.А. Оценка влияния государственной системы финансирования НИОКР на предпринимательский сектор (на примере стран ОЭСР) // Прикладная эконометрика. 2015. № 2. С. 64–82.
Грибовский А.В., Ушакова С.Е. Механизмы государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом // Наука. Инновации. Образование. 2014. № 16. С. 205–221.
Михайлов А.С. Формирование международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2013. № 1. С. 53–66.
Hottenrott H., Peters B. Innovative capability and financing constraints for innovation: more money, more innovation? // The review of economics and statistics. 2012. № 94(4). P. 1126–1142.
Huelskamp N., Koppel O. Förderung unternehmerischer. Innovation in Deutschland. Muenich: Roman Herzog Institute, 2006. P. 52.
Röhl K. Venture Capital: Ein neuer Anlauf zur Erleichterung von Wagniskapitalfinanzierungen // Institut der deutschen Wirtschaft Koeln. IW Policy Paper. 2014. № 6. P. 1–16.
Steden S. Das System der Finanzierung von Technologieentwicklung am Beispiel der Photovoltaik-Industrie. Wiesbaden: Springer VS, 2015. P. 374.
Paraskevopoulou E. Non-technological regulatory effects: Implications for innovation and innovation policy // Research Policy. 2012. Vol. 41. № 6. P. 1058–1071.
Freeman C., Soete L. Developing science, technology and innovation indicators: What we can learn from the past // Research Policy. 2009. Vol. 38. № 4. P. 583–589.
