Гурбан И.А.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Российская Федерация inessagurban@gmail.com
Печеркина М.С.аспирантка сектора теории и методологии экономической безопасности, Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, Российская Федерация maria09.06@mail.ru
Тема. Статья посвящена разработке алгоритма, позволяющего проводить анализ вариантов поведения экономической системы отдельного региона с учетом изменений, происходящих в экономической ситуации в стране. Разработка системы диагностики устойчивости подчиненной экономической системы территории (экономики региона) относительно главной (экономики страны) представляет собой актуальную задачу в современных условиях. Цели и задачи. Определение поведения экономической системы Уральского федерального округа (УрФО) относительно экономики Российской Федерации и экономической системы Свердловской области относительно экономики УрФО. Авторами были решены следующие задачи: выявлены основные причины кризисов в экономике России в период 1997–2015 гг.; разработан алгоритм диагностики устойчивости экономических систем; предложена классификация реакций подчиненной системы на процессы, происходящие в главной системе. Методология. В данной работе с помощью метода анализа рядов динамики определена степень устойчивости подчиненной системы относительно главной и предложен классификатор, характеризующий реакции подчиненной системы на изменения экономической конъюнктуры, происходящие в главной системе. Результаты. В статье приведена динамика темпов роста индекса промышленного производства в России, УрФО и Свердловской области, описаны результаты расчетов, характеризующие состояние промышленности в период 1997–2015 гг. с акцентом на кризисные годы. Выводы. Установлено, что состояние экономической системы УрФО относительно экономики страны в кризисные периоды 1998 и 2009 гг. характеризовалось как уязвимое. В 2014 г. реакция экономики УрФО на кризис в стране была менее болезненной: экономическая система округа характеризовалась как слабоустойчивая, находилась в состоянии стагнации. Экономика Свердловской области относительно экономики Уральского федерального округа в 1998 и 2009 гг. оказалась еще менее устойчивой: система показала регресс. Однако в 2014 г. реакция экономики Свердловской области на кризис была совершенно иной: она проявила себя как устойчивая, показав рост на фоне падения экономики УрФО.
Ключевые слова: регион, устойчивое развитие, экономические кризисы, темпы роста, индекс промышленного производства
Список литературы:
Floridi M., Pagni S., Falorni S.L. An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions // Ecological Economics. 2011. Vol. 70. Iss. 8. P. 1440–1447.
Bell D., Morse S. Sustainability indicators: Measuring the Immeasurable? London: Earthscan, 228 p.
Rotmans J. Tools for integrated sustainability assessment: a two-track approach // Integrated Assessment – Bridging Sciences & Policy. 2006. Vol. 6. № 4. P. 35–57.
Parris T.M., Kates R.W. Characterizing and measuring sustainable development // Annual Review of Environment and Resources. 2003. № 28. P. 559–586.
Ginevicius R., Hogeforster M, Gedvilait D. The formation of the system of indicators of development of the country’s regions. Proc. 8th Int. Sci. Conf. “Business and Management 2014”, May 15–16, 2014. Lithuania, Vilnius, Vilnius Gediminas Technical University. P. 503–510.
Акаев А.А. Большие циклы конъюнктуры и инновационно-циклическая теория экономического развития Шумпетера-Кондратьева // Экономическая наука современной России. 2013. № 2. С. 7–28.
Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2. С. 27–42.
Коротаев А.В., Гришин Л.Е. Н.Д. Кондратьев и Кондратьевские волны в мировой техноинновационной активности // Экономическая наука современной России. 2013. № 2. С. 128–136.
Дементьев В.Е. Инвестиционные ориентиры датировки длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2013. № 4. С. 23–39.
Eichengreen B., Rose A., Wyplocz C. Contagious Currency Crises: First Tests // Scandinavian Journal of Economics. 1996. № 98. P. 463–484.
Freixas X., Parigi B. Contagion and Efficiency in Gross and Net Interbank Payment Systems // Journal of Financial Intermediation. 1998. Vol. 7. Iss. 1. P. 3–31.
Masson P.R. Contagion: Monsoonal Effects, Spillovers, and Jumps Between Multiple Equilibria // IMF Working Papers. 1998. № 98/142. P. 4.
Azis I.J., Mitra S., Baluga A. Global shock and regional spillovers // Peace Economics, Peace Science and Public Policy. 2013. Vol. 13. Iss. 2. P. 183–211.
Panizza U., Sturzenegger F., Zettelmeyer J. The Economics and Law of Sovereign Debt and Default //Journal of Economic Literature. 2009. Vol. 47. № 3. P. 65–98.
Шавшуков В.М. Кризисы глобальных финансов (1997–2013 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2013. Вып. 4. С. 87–109.
Цветков В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект. М.: Нестор-история, 2013. 504 с.
Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Сравнительный анализ влияния финансово-экономических кризисов 1998 г. и 2008–2009 гг. на индикаторы экономической безопасности России // Вестник Финансового университета. 2013. № 6. С. 71–88.
Митяев Д.А. Задачи антикризисного управления // Экономические стратегии. 1999. Т. 1. № 1. С. 77–88.
Кудрин А.Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 9–27.
Фролов Д. Теория кризисов после кризиса: технология versus институты // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 17–33.
ЛавровС.Ю. Макроэкономическая основа цикличности экономического развития в современных условиях // Журнал экономической теории. 2014. № 1. С. 122–134.
Сухарев О.С. Экономическая теория кризисов: ретроспектива и современность // Журнал экономической теории. 2014. № 3. С. 30–46.
