Афтахова У.В.старший преподаватель кафедры экономики и организации промышленного производства, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация uliana_aftakhova@rambler.ru
Лаврикова Ю.Г.доктор экономических наук, доцент, заместитель директора Института экономики УрО РАН, Екатеринбург, Российская Федерация k515l@mail.ru
Предмет. Предметом статьи являются социальные риски, возникающие в ходе промышленного развития территорий. Цели. Исследование степени влияния социальных рисков, возникающих в ходе промышленного развития, на уровень производительности труда в Пермском крае. Методология. С помощью методов корреляционно-регрессионного анализа и экспертных оценок изучена степень влияния социальных рисков, возникающих в ходе промышленного развития экономики Пермского края, на уровень производительности труда в регионе. Последний рассматривается авторами как один из ключевых показателей экономической результативности в условиях становления новой индустриализации. Результаты. Результаты анкетирования населения Пермского края за 2009–2014 гг. показали, что влияние возникающих в процессе промышленного развития региона социальных рисков на уровень производительности труда имеет четко выраженную отрицательную тенденцию. Рассчитанные средние частные коэффициенты эластичности для функции производительности труда позволили идентифицировать социальные риски, имеющие наибольшее влияние на показатель. К таким рискам относятся сокращение доли населения, занятого в промышленности и снижение уровня денежных накоплений населения. Предложены меры по их минимизации. Выводы. В статье обоснована необходимость смены главенствующей инновационно-технологической концепции промышленного развития на социально-технологическую, центром которой является всесторонне развитая и образованная человеческая личность. По мнению авторов, социально-технологическая концепция промышленного развития должна включать качественное и количественное обновление индустриального сектора экономики на основе создания условий для развития человеческого потенциала. Прогрессивная трансформация основ общества обусловливает вероятность возникновения социальных рисков, тормозящих процесс экономического развития. В работе на примере Пермского края доказана гипотеза о том, что недостаточное внимание к социальным вопросам в процессе модернизации промышленных отраслей ведет к существенному недополучению экономических эффектов от промышленного развития, выражающихся в снижении уровня производительности труда.
Ключевые слова: социальные риски, производительность труда, промышленное развитие, новая индустриализация, регион
Список литературы:
Бодрунов С.Д. Интеграция производства, науки и образования как основа реиндустриализации российской экономики // Экономическое возрождение России. 2015. № 1. С. 7–22.
Бодрунов С.Д. Концепция нового индустриального развития России в условиях ВТО. Спб.: Институт нового индустриального развития, 2013. 172 с.
Бодрунов С.Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. Спб.: Институт нового индустриального развития, 2013. 680 c.
Романова О.А., Брянцева О.С., Позднякова Е.А. Ресурсный потенциал реиндустриализации старопромышленного региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. 251 с.
Новая индустриализация России. Теоретические и управленческие аспекты: монография / под ред. Н.Ф. Газизуллина. Спб.: РОСТ, 2014. 237 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2009. 960 с.
Бузгалин А.В., Антипина О.Н., Колганов А.И., Павлов М.Ю., Фролова Н.Л., Хубиев К.А. Экономика знаний и инноваций: перспективы России / под ред. А.В. Бузгалина. М.: ТЕИС, 2008. 364 с.
Синк С.Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. 528 с.
Глазьев С.Ю. Нравственные начала в экономическом поведении и развитии – важнейший ресурс возрождения России // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М.: ИНЭС, 2008. 406 с.
Афтахова У.В. Методический инструментарий минимизации социальных рисков промышленного развития // Проблемы современной экономики. 2015. № 2. С. 228–232.
