Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  2(335) - 2016 февраль

Оценка паритетности участия России в планетарных мегапроектах: методологическая основа разработки инструментария (на примере космической деятельности)

Получена: 30.10.2015

Одобрена: 02.11.2015

Доступна онлайн: 28.02.2016

Рубрика: Приоритеты России

Страницы: 4-16

Предмет. Методологическая разработка основы инструмента анализа и стратегического управления паритетным участием России в международных мегапроектах (на примере космической деятельности).
Цели. Исследование и описание основных устойчивых отношений в проблематике анализа и стратегического управления обеспечением участия России в планетарных мегапроектах на паритетных началах с партнерами и конкурентами (на примере управления космической деятельностью).
Методология. Исследование построено на основе системного анализа, методах стратегического управления, исследования операций.
Результаты. Предложена методологическая основа для создания инструмента анализа паритетности в целях формирования долгосрочных и среднесрочных программ, проектов, стратегий по его достижению. Выделено девять сегментов для обеспечения паритета: идейно-концептуальный, материально-технический, научный, управленческий, политический, финансово-экономический, социально-технологический и гуманитарно-технологический, информационный и идеологический, а также паритет в обеспечении национальной безопасности. Для оценки паритета в среднесрочной перспективе в материально-техническом сегменте разработана формализованная модель с использованием экспертных оценок. В данной модели предложены критерии, предполагающие обеспечение необходимой самодостаточности технологического развития ракетно-космической промышленности России, мировой уровень рентабельности производства космической продукции и представленность в секторах рынка, невозможность исключения России из международных цепочек создания прибавочной стоимости в сфере космической деятельности, доминирование на отечественном рынке и сохранение лидерства на мировом рынке транспортных космических услуг и др.
Выводы. Отличительной особенностью предложенного методологического подхода является его комплексность, диалектическое сочетание стратегической ориентации с учетом внеэкономических аспектов и конкретности критериев экономико-технологического развития в масштабе среднесрочных проектов. Его применение позволит создать методический и информационно-технологический инструмент, который можно будет использовать, в том числе для консолидации специалистов различных профессий в выработке ключевых аспектов космической деятельности.

Ключевые слова: паритет, стратегическое управление, космическая деятельность, экономика, безопасность

Список литературы:

1. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой: обобщение и практические рекомендации. М.: Дашков и К, 2003. 272 с.
2. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й.Х. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988. 258 с.
3. Тутнова Т.А. Развитие космической программы КНР в XX–XXI вв. // История и современность. 2014. № 1. С. 161–181.
4. Чэнчжи Ли. Развитие китайских космических технологий / под ред. Бао Оу, Хан Ихуа, Ю.М. Батурина. Спб.: Нестор-История, 2013. 236 с.
5. Бауэр В.П., Московский А.М., Агеева Е.С. Космопланетарная инфраструктура в свете обеспечения национальной экономической безопасности Российской Федерации: материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы экономического развития ракетно-космической отрасли промышленности на период до 2030 г. и ее ресурсное обеспечение». М.: РУДН, 2013.
6. Портер М.Ю. Конкуренция. М.: Вильямс, 2005. 608 с.
7. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. 384 с.
8. Хабибулин А.Г., Селиванов А.И. Стратегическая безопасность российского государства: политико-правовое исследование. М.: Формула права, 2011. 271 с.
9. Космонавтика XXI века / под ред. Б.Е. Черток. М.: РТСофт, 2010. 864 с.
10. Киселев А.И., Медведев А.А., Меньшиков В.А. Космонавтика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: Машиностроение-Полет, 2002. 733 с.
11. Макаров Ю.Н., Хрусталёв Е.Ю. Финансово-экономический анализ ракетно-космической промышленности России // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 2. С. 145–155.
12. Рогозин Д.О., Шеремет И.А., Гарбук С.В., Губинский А.М. Высокие технологии в США: опыт министерства обороны и других ведомств. М.: Изд-во МГУ, 2013. 384 с.
13. Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. Ситуационные анализы: методика проведения. Вып. 1. М.: НОФМО-МГИМО МИД России, 2006. 28 с.
14. Бауэр В.П., Московский А.М., Сильвестров С.Н., Райков А.Н. Ситуационный центр для управления космической промышленностью // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 5. С. 34–41.
15. Райков А.Н. Конвергентное управление и поддержка решений. М.: ИКАР, 2009. 245 с.

Посмотреть другие статьи номера »