Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  4(337) - 2016 апрель

Перспективы адаптации института европейских технологических платформ в России (на примере НБИК-конвергентных технологий)

Получена: 13.11.2015

Одобрена: 25.11.2015

Доступна онлайн: 28.04.2016

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Страницы: 27-39

Предмет. В статье проводится анализ института европейских технологических платформ в плане возможности его адаптации в российской экономике и организационной модели внедрения платформенного подхода в систему управления инновационным развитием.
Цели. Статья связана с двумя исследовательскими целями: систематизацией опыта стран Евросоюза в формировании технологических платформ и анализом первых попыток адаптации данного института в регионах России; обоснованием функционально-структурной модели региональных технологических инновационно-коммуникационных платформ как мезоинститута модернизации российской экономики.
Методология. Работа базируется на методологии институционально-эволюционного анализа, методах компаративного и функционально-структурного анализа.
Результаты. Развитие новых технологий широкого применения и базирующегося на них технологического уклада представляет собой глобальный процесс, но сконцентрированный локально, в рамках региональных инновационных подсистем. Содержанием нового технологического уклада является НБИК-конвергенция – не имеющая исторических аналогов интеграция и коэволюция нано-, био-, информационных и конвергентных (комбинированных) технологий, что обусловливает необходимость применения системного подхода к управлению инновационным развитием российских регионов. Наиболее перспективным направлением институциональной модернизации инновационных подсистем российской экономики является адаптация института европейских технологических платформ с учетом опыта его функционирования в Евросоюзе.
Выводы. В субъектах РФ целесообразно создание региональных технологических инновационно-коммуникационных платформ как инициативно создаваемого мезоинститута развития, обеспечивающего междисциплинарную, межотраслевую и межкластерную коллаборацию; конструктивное сотрудничество стейкхолдеров различных НБИК-технологий (в частности, в области форсайта, определения и коррекции приоритетов технологического развития региона) и медиацию проблемных ситуаций; активизации инновационного территориального маркетинга, продвижения брендов платформы и ее участников, осуществления экспозиционной и демонстрационной деятельности. Платформенный подход к формированию и реализации инновационной политики региона базируется на неформальных институтах кооперации, социальной ответственности и равноправного партнерства групп стейкхолдеров НБИК-конвергенции, что позволяет реализовать интерактивное управление стратегическим инновационным развитием в условиях глобальных технологических изменений.

Ключевые слова: НБИК-конвергенция, институционализация, стейкхолдеры, региональные технологические платформы, инновационная политика

Список литературы:

1. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From national systems and 'Mode 2' to a triple helix of university-industry-government relations // Research Policy. 2000. Vol. 29. Iss. 2. P. 109–123.
2. Etzkowitz H. The triple helix: university-industry-government innovation in action. New York: Routledge, 2008. 176 p.
3. Rieu A.-M. Innovation today: the Triple Helix and research diversity // Triple Helix. 2014. Vol. 1. № 8. P. 1–22.
4. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? // Journal of Knowledge Economy. 2012. Vol. 3. Iss. 1. P. 25–35.
5. Фролов Д.П., Шелестова Д.А. Экономика знаний: концептуализация теории, институционализация практики // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 169–181.
6. Porter M.E. Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy // Economic Development Quarterly. 2000. Vol. 14. № 1. P. 15–34.
7. Roudometof V. Transnationalism, Cosmopolitanism, and Glocalization // Current Sociology. 2005. Vol. 53. № 1. P. 113–135.
8. Cooke P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy // Industrial and Corporate Change. 2001. Vol. 10. № 4. P. 945–974.
9. Asheim B., Isaksen A. Regional innovation systems: The integration of local 'sticky' and global 'ubiquitous' knowledge // Journal of Technology Transfer. 2002. Vol. 27. P. 77–86.
10. Nyman G.S. University-business-government collaboration: from institutes to platforms and ecosystems // Triple Helix. 2015. Vol. 2. № 2. P. 1–20.
11. Nyman G. Ecosystems of Triple Collaboration. // Helice. 2013. Vol. 2. Iss. 3. P. 20–22.
12. Cooke P. Regional innovation systems: origin of the species // International Journal of Technological Learning, Innovation and Development. 2008. Vol. 1. № 3. P. 393–409.
13. Cooke P. Integrating Global Knowledge Flows for Generative Growth in Scotland: Life Sciences as a Knowledge Economy Exemplar. Global Knowledge Flows and Economic Development. Paris: OECD, 2004. P. 73–96.
14. Doloreux D., Parto S. Regional Innovation Systems: Current Discourse and Challenges for Future Research // Technology in Society. 2005. Vol. 27. № 2. P. 133–154.
15. Fritsch S., Stephan A. Regionalization of innovation policy – Introduction to the Special Issue // Research Policy. 2005. Vol. 34. № 8. P. 1123–1127.
16. Harmaakorpi V. Regional development platform method as a tool for regional innovation policy // European Planning Studies. 2006. Vol. 14. № 8. P. 1093–1112.
17. Dezhina I.G. Technology platforms in Russia: a catalyst for connecting government, science, and business? // Triple Helix. 2014. Vol. 1. № 1. P. 1–10.
18. Ракитина И.С., Меньщикова В.И. Механизмы повышения эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5. С. 151–156.
19. Логвин Д.Д. Механизм формирования региональных технологических платформ // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 11. С. 65–69.
20. Кармышев Ю.А. Перспективные институты развития в инновационной системе региона-реципиента // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 7. С. 65–71.

Посмотреть другие статьи номера »