Крупина Н.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления, Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) Северо-Кавказского федерального университета, Пятигорск, Российская Федерация krupina_n17@mail.ru
Предмет и тема. Предмет исследования – специфические функции, формирующие барьерный потенциал специальной нормативной территории промышленного предприятия с особым режимом землепользования – санитарно-защитной зоны (СЗЗ). Тема статьи касается факторов и предпосылок формирования барьерного потенциала СЗЗ, оцениваемого как сочетание готовности и достаточности ее активов для обеспечения комплекса санитарно-гигиенических, природоохранных, градостроительных нормативных требований в координации с ландшафтно-эстетическим, информационным и иными публично востребованными положительными результатами и эффектами. Цели. Представление основ концепции барьерного потенциала СЗЗ как теоретической основы его оценки и возможного инновационного инструмента управления природоохранными аспектами производства в целях устойчивого развития урбанизированных территорий и приближения к мировым стандартам. Методология. В исследовании применялись системный анализ, статистический и нормативный методы, эколого-экономическая и экспертная оценка барьерного потенциала территории СЗЗ. Результаты. Обсуждены подходы к пространственному зонированию СЗЗ и требования к подбору специфических «зеленых активов» для каждого функционального участка. Предложена типология подзон СЗЗ, обоснованы направления и ключевые показатели оценки уровня выраженности функций элементов потенциала – природоохранной (экологической), ландшафтной, санитарно-гигиенической, барьерно-контактной (маркировочной), мониторинговой (информационной), архитектурно-эстетической, утилитарной (экономической) и резервной. Обозначены роль и место соответствующих функциональных активов в рабочих подзонах СЗЗ. В качестве инновационного инструмента стратегического планирования управления активами СЗЗ предложена матрица позиционирования барьерного потенциала СЗЗ и показан прием ее использования. Область применения. Сфера городского, регионального и муниципального управления, рационального природопользования и организации природоохранной деятельности промышленных предприятий, учебно-методической и просветительской работы.
Гриванова С.М., Гузенко А.Г., Одияко Н.Н. Моделирование и накопление вредных веществ в атмосферном воздухе от отопительных котельных // Экологические системы и приборы. 2004. № 7. С. 39–44.
Байтелова А.И. Оценка изменения качества атмосферы урбанизированной территории (на примере промышленного района г. Оренбурга) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 9. С. 90–97.
Weslynne A. Understanding the Organization of Industrial Ecosystems A Social Network Approach // Journal of Industrial Ecology. 2008. Vol. 12. № 1. P. 34–51.
Jacobsen N.B., Anderberg S. Understanding the evolution of industrial symbiotic networks. The case of Kalundborg. In: Economics of Industrial Ecology: Materials Structural Change, and Spatial Scales. Cambridge: MA MIT Press, 2004. P. 331–335.
Говард Э. Города будущего. М.: Сакура, 1992. 177 с.
Раднаева В.Ж., Медведев С.Н. К вопросу о комплексной реконструкции элементов городской среды // Российское предпринимательство. 2012. № 9. С. 157–161.
Parnreiter C. Megacities in the Geography of Global Economic Governance // Die Erde. 2009. Vol. 140. № 4. P. 371–390.
Городков А.В. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации систем средозащитного озеленения крупных городов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2000. № 5. С. 98.
Подколзин М.М. Этапы формирования озелененных территорий в условиях техногенной нагрузки // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Естественные и технические науки. 2012. № 4-5. С. 60–65.
Кулакова С.А. Оценка состояния зеленых насаждений города // Географический вестник. Сер. Экология и природопользование. 2012. № 4. С. 59–66.
Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды: монография. М.: Наука, 1984. С. 58.
