Рудакова Т.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Алтайский государственный университет, Барнаул, Российская Федерация rta_62@mail.ru
Санникова И.Н.доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита, Алтайский государственный университет, Барнаул, Российская Федерация sannikova00@mail.ru
Предмет. Уровень экономического развития общества определяет потребность в тех или иных ресурсах, вступающих во взаимодействие в процессе производства общественных благ. Эффективное управление ресурсным потенциалом в условиях ограниченности одних и превышения предложения над спросом на другие – задача достаточно сложная. Конфликт интересов при определении приоритета в вопросах целесообразности инвестиционных решений, требующих рационального подхода к использованию ресурсного потенциала региона, сопряжен с рисками. Минимизация негативных последствий и оценка потенциального эффекта от распределения факторов, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона, становится одной из приоритетных задач научного направления в исследовании рисков регионального уровня. Цели. Формирование комплекса показателей, характеризующих использование ресурсного потенциала и риски сбалансированного социально-экономического развития региона. Методология. В исследовании используется системный подход в формировании компонентов риска сбалансированного социально-экономического развития региона. С помощью методов экономико-математического моделирования сформирована совокупность показателей оценки комплексного использования ресурсного потенциала региона. Результаты. Анализ фундаментальных научных работ в области организации управления рисками, проблем в оценке его последствий для развития региона в условиях инвестиционной активности позволил сформировать совокупность показателей оценки комплексного использования ресурсного потенциала и рисков регионального уровня. Выводы. Сделан вывод о том, что совокупность компонентов риска сбалансированного социально-экономического развития региона и их эффективное взаимодействие – это не столько результат фактического наличия ресурсного потенциала, сколько рационального его использования с учетом как природно-климатических особенностей, так и инвестиционной активности региона.
Грабовой П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе: монография. М.: Аланс, 1994. 200 с.
Нейман Дж., Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 708 с.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 1993. 360 с.
Чернышёв В.Е., Адамов Н.А. Организация управленческого учета в строительстве. СПб: Питер, 2006. 192 с.
Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005. № 12. URL: Link.
Газарян А.В. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля // Бухгалтерский учет. 1999. № 1. URL: Link.
Рудакова Т.А., Санникова И.Н. Информационные риски субъектов реального сектора экономики // Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 1. С. 158–161.
Погодина И.В., Фраймович Д.Ю. Оценка экономической безопасности региона через призму категории «кадровый потенциал» // Национальная безопасность. Nota bene. 2011. № 6. С. 99–103.
Санникова И.Н., Рудакова Т.А., Кожевина О.В. и др. Риски реального сектора экономики в контексте экономической безопасности: монография. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2015.
Порфирьев Б.Н. Фактор климатических рисков в инновационной стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 193–213.
