Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  6(339) - 2016 июнь

Влияние политики импортозамещения на обеспечение независимости национальной экономики

Получена: 23.12.2015

Получена в доработанном виде: 19.02.2016

Одобрена: 30.03.2016

Доступна онлайн: 28.06.2016

Рубрика: Экономическая безопасность

Страницы: 86-96

Предмет. В условиях западных экономических санкций особую актуальность приобретают вопросы эффективной реализации политики импортозамещения. Совокупность мер, направленных на внедрение на отечественный рынок продукции, аналогичной импортной, и не уступающей ей ни в ценовом, ни в качественном аспектах, становится для России приоритетным направлением внутренней политики.
Цели и задачи. Всестороннее изучение механизмов реализации политики импортозамещения, как ответной меры на введенные со стороны ЕС и США экономических санкций. Выявление механизмов реализации политики импортозамещения в России, изучение приоритетных для России отраслей с точки зрения политики импортозамещения, анализ положительных и отрицательных проявлений политики импортозамещения для России.
Методология. В работе проведен сравнительный анализ экспорта и импорта России за 2012–2015 гг.
Результаты. Показано, что импортозамещение – это сложная система, комплекс мер, направленных на создание благоприятных условий для развития внутреннего производства. Развитие научного и производственного потенциала отечественных производителей невозможно без всесторонней поддержки государства. Авторами представлены меры, предпринимаемые государством, для формирования благоприятствующего развитию внутреннего производства фона.
Выводы. Импортозамещение – процесс долгий, сложный и противоречивый. Кроме обеспечения финансового суверенитета, что является приоритетной задачей политики любого из государств, замещение импорта может оказаться неоправданным. Для того чтобы предложить рынку и потребителям продукцию, не уступающую импортной ни в ценовом аспекте, ни по качеству, в стране должны быть созданы необходимые условия для эффективного функционирования и развития человеческого, инвестиционного, научного и производственного потенциалов.

Ключевые слова: инвестиции, продовольственная безопасность, научная сфера, производство, человеческий капитал, импортозамещение

Список литературы:

1. Мартынов К. Проблемы оценки продовольственной безопасности России // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14. С. 94–97.
2. Курочкина А., Луговской Р., Зиньковская В. Учет экзогенных и эндогенных факторов при формировании государственной политики в сфере продовольственной безопасности России // Экономика и управление. 2015. № 1. С. 30–37.
3. Моттаева А. Анализ экономических последствий санкций для регионов России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-3. С. 200–203.
4. Эпштейн Д. Эмбарго, аграрная политика и смена парадигм государственного управления // Экономическое возрождение России. 2014. № 4. С. 45–52.
5. Кнобель А. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 87–108.
6. Осипов В. Внутренние угрозы экономической безопасности России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-2. С. 176–179.
7. Голубев А. Развитие АПК на основе инноваций как условие импортозамещения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 2. С. 42–47.
8. Шакиров С. Особенности государственного механизма регулирования на современном этапе развития АПК // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-4. С. 38–43.
9. Милосердов В. Санкции, эмбарго продовольствия, импортозамещение // Экономика сельского хозяйства. 2014. № 11. С. 13–20.
10. Новицкий Н. Импортозамещение как базис технологического рывка к инновационному воспроизводству // Экономика и предпринимательство. 2014. № 10. С. 86–90.
11. Ястриб А. Обеспечим импортозамещение // Международная экономика. 2014. № 12. С. 70–71.
12. Слепак К. Влияние антикризисного планирования на инновационное развитие экономики регионов России в аспекте обеспечения национальной безопасности // Экономика и управление. 2015. № 2. С. 47–53.
13. Андреев О. Импортозамещение как важная составляющая структурных преобразований отечественной экономики // Вопросы экономики и права. 2011. № 39. С. 71–75.
14. Вашанов В., Маслова В. Развитие АПК России в условиях внешнеэкономических рисков // Экономика сельского хозяйства. 2014. № 11. С. 20–25.
15. Барбанова С. Развитие экономики России в условиях экспортно-сырьевых ограничений // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3. С. 59–63.
16. Клименко А. Импортозамещение в системе поддержания продовольственной безопасности // Экономические науки. 2008. № 47. С. 186–189.
17. Волкодавова Е., Назарчук Е. Импортозамещение как резерв повышения эффективности деятельности промышленного предприятия и источник устойчивого развития отраслей экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 5. С. 49–51.
18. Dana J. Market-based Approaches for Governments of Food-Importing Countries to Manage Food Security Risks // Global Food Security. 2013. Vol. 2. Iss. 3. P. 182–187.
19. Carletto C., Zezza A., Banerjee R. Towards Better Measurement of Household Food Security: Harmonizing Indicators and the Role of Household Surveys // Global Food Security. 2013. Vol. 2. Iss. 1. P. 30–40.
20. Poulsen M., McNab P., Clayton M., Neff R. A Systematic Review of Urban Agriculture and Food Security Impacts in Low-Income Countries // Food Policy. 2015. № 55. P. 131–146.
21. Warren E., Hawkesworth S., Knai C. Investigating the Association between Urban Agriculture and Food Security, Dietary Diversity, and Nutritional Status: A systematic literature review // Food Policy. 2015. № 53. P. 54–66.
22. Dimitri C., Oberholtzer L., Zive M., Sandolo C. Enhancing Food Security of Low-Income Consumers: An investigation of financial incentives for use at farmers markets // Food Policy. 2015. № 52. P. 64–70.
23. Mock N., Morrow N., Papendieck А. From Complexity to Food Security Decision-Support: Novel methods of assessment and their role in enhancing the timeliness and relevance of food and nutrition security information // Global Food Security. 2013. Vol. 2. Iss. 1. P. 41–49.
24. Escamilla R. Can Experience-Based Household Food Security Scales Help Improve Food Security Governance? // Global Food Security. 2012. Vol. 1. Iss. 2. P. 120–125.
25. Cassman K. What Do We Need to Know about Global Food Security? // Global Food Security. 2012. Vol. 1. Iss. 2. P. 81–82.
26. Soumaré I. International Capital Markets and Redundant Securities // Journal of Economic Dynamics and Control. 2006. Vol. 31. Iss. 3. P. 1037–1050.
27. Hairault J., Langot F. Inequality and Social Security Reforms // Journal of Economic Dynamics and Control. 2008. Vol. 32. Iss. 2. P. 386–410.
28. MacLean L., Sanegre R., Zhao Y., Ziemba W. Capital Growth with Security // Journal of Economic Dynamics and Control. 2004. Vol. 28. Iss. 5. P. 937–954.
29. Smyth S., Phillips Р., Kerr W. Food Security and the Evaluation of Risk // Global Food Security. 2015. № 4. P. 16–23.
30. Badami M., Ramankutty N. Urban Agriculture and Food Security: A critique based on an assessment of urban land constraints // Global Food Security. 2015. № 4. P. 8–15.
31. Enenkel M., See L., Bonifacio R. et al. Drought and Food Security: Improving decision-support via new technologies and innovative collaboration // Global Food Security. 2015. № 4. P. 51–55.
32. Dijk M., Meijerink G. A Review of Global Food Security Scenario and Assessment Studies: Results, gaps and research priorities // Global Food Security. 2014. Vol. 3. Iss. 3-4. P. 227–238.
33. Fanzo J. Ethical Issues for Human Nutrition in the Context of Global Food Security and Sustainable Development // Global Food Security. 2015. № 7. P. 15–23.
34. Ittersum M., Giller K. The First International Conference on Global Food Security – A Synthesis // Global Food Security. 2014. Vol. 3. Iss. 3-4. P. 119–124.

Посмотреть другие статьи номера »