Смирнов В.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики факультета управления и социальных технологий, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация walera712006@mail.ru
Предмет. Предметом исследования является совокупность возможностей преодоления неустойчивости российской экономики. Цели и задачи. Выявление причин (признаков) неустойчивости российской экономики и формирование концепции ее преодоления. Для достижения данной цели исследования были поставлены следующие задачи: анализ теоретических аспектов, выделенных ведущими учеными о природе и причинах неустойчивости экономики России; определение неустойчивости экономики; меры (мероприятия) для устранения источников проблемы неустойчивости российской экономики на начальном этапе; ретроспективный анализ переходного периода экономики России; определение места экономических категорий «эффективность» и «конкурентоспособность» в целенаправленном процессе обеспечения устойчивости национальной экономики; рассмотрение анамнеза «голландской болезни» российской экономики и выделение главных факторов, определяющих ее градус; формулирование новой концепции преодоления неустойчивости российской экономики. Методология. Фундаментальные положения экономической теории, прикладные аспекты теории и методологии системного анализа, научные исследования в области обеспечения конкурентоспособности и эффективности экономики. Результаты. Предложена концепция преодоления неустойчивости российской экономики, реализация которой должна заставить правящую элиту по-новому взглянуть на возможности своего дальнейшего существования. Совокупность рассмотренных теоретических аспектов неустойчивости экономики позволяет прирастить знания в области управления социально-экономическими системами в контексте организации совокупности последовательных действий, усиливающих взаимосвязи подсистем и повышающих уровень их взаимной и кумулятивной обусловленности. Выводы. Неустойчивость является одной из возможных составляющих нестабильности экономики, показывающая неспособность или ограниченную способность своевременно и достаточно полно восстанавливаться. Основными признаками неустойчивости экономики является неспособность воздействовать на изменения в воспроизводственном цикле, а в целом нереализуемость настоящего и будущего социально-экономического потенциала.
Гринберг Р.С. Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы // Вестник института экономики РАН. 2015. № 1. С. 10–29.
Galbraith J.K. Challenges of the New Millennium // Finance & Development. 1999. Vol. 36. № 4. P. 2–5.
Handeler Е. Konjunkturzyklen: Die Markte von Morgen // Bank. 1997. № 11. P. 644–647.
Bosserelle E. Le cycle Kondratiev: Mythe ou realite? // Futuribles. 2001. № 267. P. 63–78.
Freeman С. Changement technologique et economie mondiale // Futuribles. 1994. № 186. P. 25–50.
Porter M.E., Kramer M.R. Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility // Harvard Business Review. 2006. Vol. 84. № 12. P. 78–92.
Godar O. Pourquoi seules certaines entreprises se soucient-elle du développement durable // Problèmes Economiques. 2003. № 2800. P. 3–8.
Blandin M.-Ch. Villes industrielles et developpement durable: Un ensemble de valeurs en consruction // Economie et humanisme. 1998. № 344. P. 82–85.
Дедов Л.А., Вычужанина Е.Ф. Уточнение оценки макроэкономического структурного сдвига // Журнал экономической теории. 2014. № 3. С. 194–195.
Gern K.J., Gottschalk J., Scheide J. Industrielander: Deutliche Unterschiede in der konjunkturellen Dynamik // Weltwirtschaft. 1998. № 2. P. 121–137.
Weinert G. Weltwirtschaft weiterhin labil // Wirtschsftsdienst. 1999. № 1. P. 50–55.
Debande О., Simonis D. Problemes lies a l'introduction des mechanismes de marche dans les economies en transition // Transition. 1994. № 1. P. 55–98.
Hohmann Н.Н. Okonomische Transformation in Russland: Stabilisie-rungspolitik, Systemwechsel und politisch-wirtschaftliche Interdependenzen. // Aufbruch im Osten Europas: Chancen fur Demokratie u. Marktwirtschaft nach dem Zerfall des Kommunismus.: Jahrbuch / Hrsg. vom Bundesinst. fur ostwiss. u intern. Studien. Wien: München, 1993. P. 153–164.
McCarthy D., Puffer S. Corporate governance in Russia: Towards a European, US, or Russian model? // European Management Journal. 2002. Vol. 20. № 6. P. 630–640.
Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 4–14.
Глазьев С.Ю. Интеграция против глобального кризиса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 5. С. 25–31.
Глазьев С.Ю. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии // Экономика региона. 2011. № 2. С. 14–25.
Глазьев С.Ю. Крах глобальной пирамиды // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 3. С. 21–27.
Аганбегян А.Г. Нужна ли России смена парадигмы социально-экономического развития? // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 54–66.
Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 6. С. 8–15.
Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 4. С. 22–41.
Гринберг Р.С. Из кризиса не выйти без смены модели экономической политики // Вестник института экономики РАН. 2015. № 1. С. 7–9.
Татаркин А.И., Тарасов А.И. Трансформация внешнеторговой деятельности регионов России в условиях членства в ВТО // Экономическое возрождение России. 2014. № 1. С. 21–30.
Явлинский Г.А. Перспективы России: экономический и политический взгляд. М.: Галлея-Принт, 2006. 143 с.
Hanson Ph. The Russian Economic Recovery: Do Four Years of Growth Tell Us that the Fundamentals Have Changed? // Europe–Asia Studies. 2003. Vol. 55. № 3. P. 365–382.
Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 30–51.
Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 3–52.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1989. 523 с.
Минакир П.А. Антикризисная программа: заблуждения и ожидания // Пространственная экономика. 2015. № 1. С. 7–13.
Минакир П.А. О ключевых задачах экономического развития России (по итогам послания Президента РФ Федеральному Собранию) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 1. С. 22–25.
Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19–49.
Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход. Ч. 3, 4 // Инновации. 2012. № 4. С. 50–58.
Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства в России // Экономика региона. 2011. № 2. С. 7–10.
Аганбегян А.Г. Инвестиции – основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит. 2012. № 5. С. 10–16.
Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Как переломить складывающиеся негативные макротренды? // Российский экономический журнал. 2014. № 1. С. 12–18.
Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2013. № 13. С. 268–278.
Глазьев С.Ю. Стратегия 2020 – антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. 2012. № 2. С. 3–9.
Некипелов А.Д., Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. Приоритеты долгосрочного социально-экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6. С. 18–31.
Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 1. С. 23–35.
Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход. Ч. 1, 2 // Инновации. 2012. № 3. С. 16–24.
Скотт Дж. Благими намерениями государства. М.: Университетская книга, 2005. 568 c.