Полтораднева Н.Л.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация natalya_roeva@mail.ru
Латыпова М.В.аспирантка кафедры финансов, кредита, бухгалтерского учета и аудита, Омский государственный университет путей сообщения, Омск, Российская Федерация magvaslat@rambler.ru
Предмет. Курсовая разница как фактор экономической безопасности России. Цели. Изучение механизма формирования курсовой разницы, оценка его роли в финансировании дефицита государственного бюджета. Анализ особенностей влияния на реальный сектор экономики в условиях нестабильности на мировом рынке энергоносителей и ограниченного доступа к мировому рынку капиталов. Методология. Для выявления текущих экономических тенденций и оценки степени воздействия девальвации рубля на показатели, характеризующие состояние экономики страны, в динамике были использованы графический и эконометрический анализ временных рядов, построена эконометрическая модель векторной авторегрессии и на ее основе проведен анализ импульсных откликов. Результаты. Одним из способов решения проблемы роста дефицита бюджета в текущих условиях является девальвация национальной валюты, которая позволяет увеличивать доходную часть бюджета за счет курсовой разницы. Проведенный с использованием модели векторной авторегрессии анализ импульсных откликов макроэкономических переменных на шок девальвации рубля показал, что в краткосрочной перспективе существует положительный эффект. В основном он связан с испортозамещением, достигаемым за счет повышения ценовой конкурентоспособности отечественной продукции. В среднесрочном и долгосрочном периодах преобладают негативные тенденции, обусловленные глубокой интеграцией России в мировую экономику, взаимодействие с которой нарушается при падении национальной валюты. Выводы. Использование девальвации валюты как средства финансирования дефицита бюджета и стимулирования экономического роста может быть рекомендовано в небольших масштабах и после анализа сложившейся в экономике ситуации. Для обеспечения экономической безопасности страны представляется необходимым использование других способов мобилизации финансовых ресурсов внутри страны. Наибольшей перспективой в этом отношении обладает государственно-частное партнерство.
Коптелов И.О. Структурные проблемы экономического роста России и пути его восстановления // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 18. С. 60–66.
Ломиворотов Р.В. Влияние внешних шоков и денежно-кредитной политики на экономику России // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 122–139.
Киюцевская А. Плавающий курс российского рубля: миф или реальность // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 50–67.
Бурмистров В.Н. Экономическая безопасность России // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 4. С. 3–13.
Чибисова Е.И., Чибисов О.В., Солтаханов А.У. Валютный курс, его поэтапное движение к бивалютной корзине и переход к свободной конвертации в условиях санкций // Российское предпринимательство. 2015. № 16. С. 2437–2450.
Голанд Ю. ЦБ и падение рубля // Эксперт. 2014. № 48. С. 46–48.
Леонтьева Е.А. Механизм кредитно-денежной трансмиссии в России. М.: Дело, 2013. 120 с.
Гурвич Е.Т, Прилепский И.В. Как обеспечить внешнюю устойчивость российской экономики // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 4–39.
Ершов М.В. Валютная политика как фактор национальной безопасности // Экономические стратегии. 2015. № 4. С. 62–71.
Евдокимова Т.В., Зубарев А.В., Трунин П.В. Влияние реального обменного курса рубля на экономическую активность в России. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 164 с.
Латыпова М.В., Полтораднева Н.Л. Возможности моделирования ценовых шоков на мировом рынке нефти в современных условиях // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2015. № 3. С. 32–41.
Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6. С. 4–24.
