Филиппова И.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация fia282@mail.ru
Красильникова Е.Э.аспирантка кафедры экономической теории, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация studentulstu@mail.ru
Предмет. В условиях импортно-ориентированной модели экономического развития для России особенно актуальным являются вопросы наращивания собственного производства, стимулирования НТП и создания конкурентоспособного на мировом рынке отечественного продукта. Цели. Анализ теоретико-методологических аспектов политики импортозамещения как одного из факторов достижения устойчивого экономического роста на современном этапе развития России. Задачами работы явились: выявление негативных последствий импортозависимости для экономики России; анализ теоретических аспектов политики импортозамещения в России; выработка механизма наиболее эффективной реализации политики импортозамещения в современных условиях. Методология. В работе представлен сравнительный анализ поддержки науки и образования России и стран мира в 2015 г. Результаты. Обоснована необходимость перехода от импортно ориентированной к четко выраженной экспортной модели экономического развития. Ключевую роль в подобной трансформации должна сыграть именно проработанная и эффективная политика импортозамещения. Проанализированы отрицательные аспекты назревавшей десятки лет проблемы импортозависимости, охватившей основные и стратегические для России отрасли, предложены наиболее действенные и уместные в российских реалиях механизмы воплощения политики по защите «своего производителя». Выводы. Развитие процесса импортозамещения должно носить универсальный, глубинный характер. Формирование и наращивание темпов производства должно охватывать не только отдельные отрасли, но и всю экономику страны. Импортозамещение призвано стать одной из определяющих доктрин экономического развития России.
Ключевые слова: импортозамещение, инновации, кластер, инвестиции, экономический рост
Список литературы:
Гулин К., Мазилов Е., Ермолов А. Импортозамещение как инструмент активизации социально-экономического развития территорий // Проблемы развития территории. 2015. № 3. С. 7–25.
Раткин Л. Научно-образовательное и промышленно-технологическое импортозамещение – новый этап обеспечения национальной безопасности и финансово-экономического развития России // Инвестиции в России. 2014. № 6. С. 25–29.
Волкодавова Е., Назарчук Е. Импортозамещение как резерв повышения эффективности деятельности промышленного предприятия и источник устойчивого развития отраслей экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 5. С. 49–51.
Банк С., Банк О. Импортозамещение как основа укрепления экономической и продовольственной безопасности страны // Вопросы региональной экономики. 2015. Т. 24. № 3. С. 56–61.
Андреев О. Импортозамещение как важная составляющая структурных преобразований отечественной экономики // Вопросы экономики и права. 2011. № 39. С. 71–75.
Окороков И. Основные подходы в анализе спроса на импорт и импортозамещение // Интеграл. 2011. № 3. С. 60–61.
Власова И., Боровиков В. Импортозамещение и продовольственная безопасность // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 150–155.
Мантуров Д. В ответ на санкции: импортозамещение, стимулирование экспорта и регулирование импорта // Международная экономика. 2014. № 12. С. 18–19.
Новицкий Н. Импортозамещение как базис технологического рывка к инновационному воспроизводству // Экономика и предпринимательство. 2014. № 10. С. 86–90.
Леонтьев В. Импортозамещение: взгляд на проблему // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2014. № 6. С. 85–96.
Шумаев В. Импортозамещение как стратегическое направление инновационно-индустриального развития экономики России // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2014. № 4. С. 123–126.
Родионова Е. Импортозамещение – стратегическое направление региональной экономической политики в условиях экономических санкций // Экономика устойчивого развития. 2014. № 4. С. 191–198.
Плотников В., Вертакова Ю. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11. С. 38–47.
Моисеев В. Импортозамещение в экономике Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 12. С. 28–36
Фальцман В. Импортозамещение в отраслях экономики России // Проблемы прогнозирования. 2015. № 5. С. 52–62.
Матвеева Е. Политика импортозамещения в России: проблемы и преимущества // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-2. С. 396–399.
Gurvich E., Prilepskiy I. The Impact of Financial Sanctions on the Russian Economy // Russian Journal of Economics. 2015. Vol. 1. Iss. 4. P. 359–385.
Mauro R. Import Substitution and Economic Growth // Journal of Monetary Economics. 2010. Vol. 57. Iss. 2. P. 175–188.
Malle S. Economic Sovereignty. An Agenda for Militant Russia // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 2. P. 111–128.
Mau V. Anti-crisis Measures or Structural Reforms: Russian Economic Policy in 2015 // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 1. P. 1–22.
Zimmerman P., Carlson J. Critical Import Supply Elasticities and the ‘Imports-as-Market-Discipline’ Hypothesis? // Journal of Economic Behavior & Organization. 2012. Vol. 84. Iss. 1. P. 345–354.
Peretto P., Valente S. Resources, Innovation and Growth in the Global Economy // Journal of Monetary Economics. 2011. Vol. 58. Iss. 4. P. 387–399.
Colantone I., Crinò R. New Imported Inputs, New Domestic Products // Journal of International Economics. 2014. Vol. 92. Iss. 1. P. 147–165.
Wu Y. Rethinking the Taiwanese Developmental State // The China Quarterly. 2004. Vol. 177. P. 91–114.
Medvedev D.A. New Reality: Russia and Global Challenges // Russian Journal of Economics. 2015. vol. 1, iss. 2. P. 109–129.
Santacreu A. Innovation, Diffusion, and Trade: Theory and Measurement // Journal of Monetary Economics. 2015. Vol. 75. P. 1–20.
Loris R. Innovation and the Trade Elasticity // Journal of Monetary Economics. 2014. № 66. P. 32–46.
Ali S., Anwar S., Valadkhani A. Macroeconomic Consequences of Increased Productivity in Less Developed Economies // Economic Modelling. 2012. Vol. 29. Iss. 3. P. 621–631.
