Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  11(344) - 2016 ноябрь

Оптимизация закупочного аукциона на основе моделей системного компромисса

Получена: 23.06.2016

Получена в доработанном виде: 30.07.2016

Одобрена: 21.08.2016

Доступна онлайн: 29.11.2016

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Страницы: 50-61

Предмет. Наиболее популярными в мировой практике способами осуществления закупок в последнее время стали конкурсы и аукционы. Аукцион создает, по сравнению с конкурсом, более конкурентные условия между поставщиками и является более эффективным с точки зрения конечной цены контракта. Вместе с тем, если качество продукции у поставщиков существенно различается, при аукционном механизме компания с низким качеством продукции может выиграть состязание, предложив чрезвычайно низкую цену.
Цели. Поиск и предложение способов усовершенствования существующих аукционных процедур закупки продукции и услуг, обеспечивающих максимизацию выгод и положительных экстерналий.
Методология. Использованы абстрактно-логический метод, а также метод системного анализа. В работе сравнивается эффективность использования различных механизмов закупок в ситуациях, когда как минимум две компании могут обеспечить качество продукции, необходимой заказчику.
Результаты. Показано, что использование системного компромисса при моделировании оптимального аукциона максимизирует выгоду заказчика, так как не оставляет компаниям-поставщикам высокой информационной ренты в аукционе, где качество продукции может существенно отличаться. Впервые предложено использование открытого перечня показателей качества товаров, работ, услуг при проведении закупок для государственных и муниципальных нужд.
Выводы и значимость. Новизна полученных результатов заключается в создании моделей аукциона для закупки продукции и услуг, которые смогут обеспечить заказчику максимальное качество продукции за минимальную плату. Предложенный подход может быть использован в процессе совершенствования закупочных процедур для обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях повышения результативности и эффективности проводимых закупок.

Ключевые слова: эффективность бюджетных расходов, теория аукционов, контрактная система, оптимальный аукцион

Список литературы:

1. Хвалынский Д.С. Многомерные заявки участников как проблема эффективности аукционов в прокьюременте // Деньги и кредит. 2015. № 11. С. 42–45.
2. Фисунов К.В. Оценка эффективности реализации государственного заказа в контрактной системе Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 20. С. 79–81.
3. Батейкин Д.В. Практика размещения государственного заказа в Алтайском крае в 2006–2011 гг. / под ред. М.П. Щетинина. Барнаул: Слово, 2012. 298 с.
4. Friedman L. A Competitive Bidding Strategy // Operations Research. 1956. Vol. 4. Iss. 1. P. 104–112.
5. Gansler J.S. Affording Defense. Cambridge MA: MIT Press, 1989. 429 p.
6. Bichler M. An Experimental Analysis of Multi-Attribute Auctions // Decision Support Systems. 2000. Vol. 29. Iss. 3. P. 249–268.
7. Chen-Ritzo C.-H., Harrison T.P., Kwasnica A.M., Thomas D.J. Better, Faster, Cheaper. A Multi-Attribute Supply Chain Auction Mechanism. ISBM Report. Penn State University, 2003.
8. Hansen R.G. Auctions with Endogenous Quantity // The RAND Journal of Economics. 1988. Vol. 19. Iss. 1. P. 44–58.
9. Desgagne B.S. Price Formation and Product Design Through Bidding. INSEAD Working Paper № 88/09. Fontainebleau: INSEAD, 1988. URL: Link.
10. Che Y.-K. Design Competition Through Multidimensional Auctions // The RAND Journal of Economics. 1993. Vol. 24. Iss. 4. P. 668–680.
11. Vulkan N., Jennings N.R. Efficient Mechanisms for the Supply of Services in Multi-Agent Environments // Decision Support Systems. 2000. Vol. 28. Iss. 1-2. P. 5–19.
12. Parkes D.C., Kalagnanam J. Models for Iterative Multiattribute Vickrey Auctions // Management Science. 2005. Vol. 51. Iss. 3. P. 435–451. doi: Link
13. Suyama T., Yokoo M. Strategy/False-Name Proof Protocols for Combinatorial Multi-Attribute Procurement Auction // Autonomous Agents and Multi-Agent Systems. 2005. Vol. 11. Iss. 1. P. 7–21. doi: 10.1007/s10458-005-0983-2
14. David E., Azoulay-Schwartz R., Kraus S. Bidding in sealed-bid and English multi-attribute auctions // Decision Support System. 2006. Vol. 42. Iss. 2. P. 527–556.
15. Chen X., Hu S. A Vickrey-Type Multi-attribute Auction Model. In: Advances in Machine Learning and Cybernetics. 4th International Conference ICMLC. Lecture Notes in Computer Science. № 3930. P. 21–29.
16. Thiel S.E. Multidimensional Auctions // Economic Letters. 1998. Vol. 28. Iss. 1. P. 37–40.
17. Branco F. The Design of Multidimensional Auctions // The RAND Journal of Economics. 1997. Vol. 28. Iss. 1. P. 63–81.
18. Алгазин Г.И. Математические модели системного компромисса: монография. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. 133 с.
19. Kersten G., Wachowicz T. On Winners and Losers in Procurement Auctions. Proceedings of the 2014 Federated Conference on Computer Science and Information Systems. 2014. P. 1163–1170. doi: 10.15439/2014f271

Посмотреть другие статьи номера »