Зубенко В.В.доктор экономических наук, профессор кафедры мировых финансов, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация glorydent@yandex.ru
Аварский С.А.консультант сводного отдела мониторинга и прогнозирования состояния ЕКС, Управление обеспечения исполнения федерального бюджета Федерального казначейства, Москва, Российская Федерация shamwil@bk.ru
Предмет. Для успешной реализации целей и задач ЕАЭС принципиальное значение имеет взаимодополняемость экономик стран, входящих в Союз. В связи с этим в статье анализируется экономика ЕАЭС с позиций взаимодополняемости экономик стран, входящих в интеграционное объединение. Цели. Оценка текущего состояния, потенциала и перспектив промышленного кооперирования в рамках евразийской экономической интеграции. Методология. Методология исследования опирается на фундаментальные положения региональной экономики, прикладные аспекты теории и методологии системного анализа, теории управления экономическими системами, научные исследования в области формирования инвестиционной привлекательности и инновационного развития. Результаты. Определены и обоснованы возможные направления промышленного кооперирования. Предложен алгоритм формирования интернационального промышленного ядра ЕАЭС с привлечением финансовых и технологических ресурсов стран – членов ШОС, БРИКС, АСЕАН. Выводы. Выдвинут и обоснован тезис о том, что ЕАЭС останется политическим объединением даже при отсутствии согласованной промышленной политики на всей территории ЕАЭС и роста промышленного кооперирования. В долгосрочной перспективе предложена и обоснована необходимость формирования интернационального воспроизводственного ядра в рамках ЕАЭС с привлечением финансовых и технологических ресурсов из стран ШОС, БРИКС и АСЕАН. Предложено рассмотреть возможность создания межрегионального всеобъемлющего экономического партнерства – Трансевразийского торгового и инвестиционного партнерства (ТЕТИП) на базе ЕАЭС и стран Восточной и Юго-восточной Азии (ШОС, АСЕАН) и БРИКС.
Глазьев С.Ю. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. 2011. № 6. С. 24.
Ленчук Е.Б., Супян В.Б., Оболенский В.П. Внешнеэкономическое измерение новой индустриализации России: монография. СПб: Алетейя, 2015. 286 с.
Барсуков Д.П., Кудряшов В.С. Формирование промышленного кластера: теоретические и методические аспекты: монография. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения, 2014. С. 170.
Кузнецов А.В. Российские прямые инвестиции как фактор евразийской интеграции // Вопросы экономики. 2014. № 8. С. 58–69.
Гаврилюк А.В. Трансфер технологий через призму инновационных процессов в интеграционном пространстве: сложности и перспективы // Экономические науки. 2015. № 130. С. 29–36.
Пак Е.В., Пискулова Н.А. Евразийский экономический союз: время подводить промежуточные экономические итоги интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 10. С. 22–35.
Косов Ю.В., Фролов В.Е. О перспективах расширения Евразийского Экономического Союза // Управленческое консультирование. 2015. № 11. С. 59–65.
Чуфрин Г.И. Евразийский Экономический Союз – первые результаты и перспективы // Россия и новые государства Евразии. 2016. № 1. С. 9–17.
Гаврилюк А.В. Роль трансфера технологий в развитии инновационной экономики // Экономические науки. 2015. № 122. С. 63–68.
Кашбразиев Р.В. Основное противоречие международной производственной кооперации // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 4. С. 188–197.
