Морозова Е.А.доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой менеджмента им. И.П. Поварича, Институт экономики и менеджмента Кемеровского государственного университета, Кемерово, Российская Федерация morea@inbox.ru
Мухачёва А.В.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры менеджмента им. И.П. Поварича, Институт экономики и менеджмента Кемеровского государственного университета, Кемерово, Российская Федерация oblakkko@mail.ru
Предмет. Уровень экономического развития в условиях рыночной системы является фундаментом для формирования высокого качества жизни населения. Дифференциация типов территориального развития в зависимости от динамики социально-экономических показателей позволяет формировать контуры управления экономическими процессами и качеством жизни населения. Предмет статьи составляет анализ различий в уровнях экономического развития и качества жизни населения регионов. Цели. Оценка социально-экономических различий на основе авторской методики на примере регионов Сибирского федерального округа. Методология. В статье использована авторская методика статико-динамического анализа различий в уровне экономического развития и качества жизни на основе разработанной системы показателей и сформированная на ее основе типология регионов. Данная типология предусматривает разделение территорий на четыре кластера в зависимости от уровня их развития в статике и динамике. Аналитическая база включает 27 статистических показателей качества жизни, разделенных по сферам, а также 8 параметров уровня экономического развития за период 2003–2013 гг. (11 лет) в разрезе двенадцати регионов СФО. В работе также изложена методика определения взаимосвязи между показателями уровня экономического развития и качества жизни для оценки влияния кризиса на степень удовлетворения потребностей населения. Результаты и выводы. Результаты применения данной методики на примере Сибирского федерального округа в исследуемый период позволяют сделать вывод о том, что социально-экономические показатели СФО существенно отстают от среднероссийских в статике, но имеют более высокие динамические оценки. По отдельным регионам ситуация существенно варьируется. Область применения. Применение результатов статико-динамического анализа различий в уровнях экономического развития и качества жизни населения охватывает вопросы социально-экономического управления региональным развитием, позволяет аккумулировать и направлять антикризисные меры на поддержку наиболее уязвимых сфер качества жизни населения.
Ключевые слова: уровень экономического развития, качество жизни населения, регион
Список литературы:
Al-Qutop M., Harrim H. Quality of Worklife Human Well-being Linkage: Integrated Conceptual Framework // International Journal of Business and Management. 2011. Vol. 6. No. 8. P. 193–205. doi: Link
Diener E. Subjective Well-being // Psychological Bulletin. 1984. Vol. 95. No. 3. P. 542–575.
Whiteley P., Clarke H., Sanders D., Stewart M. Government Performance and Life Satisfaction in Contemporary Britain // The Journal of Politics. 2010. Vol. 72. Iss. 3. P. 733–746.
Мухачёва А.В. Качество жизни населения как научная категория: теоретические подходы к определению // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4. С. 303–307.
Григорьев Л.М., Урожаева Ю.В., Иванов Д.С. Синтетическая классификация регионов: основа региональной политики. В кн.: Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации. М.: ТЕИС, 2011. С. 340–342
Бутс Б., Дробышевский C., Кочеткова О. и др. Типология российских регионов. М.: CEPRA, 2002. 157 c.
Морозова Е.А., Бельчик Т.А., Головина О.В. и др. Социологическая оценка результативности социальной политики на региональном и муниципальном уровне // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. Т. 3. № 3. С. 119–124. doi: Link
Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. М.: ТЕИС, 2011. 357 с.
Маликов Н.С. К вопросу о качестве жизни и его измерении // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2. C. 4.
Киселёва Т., ПолнаревС., Сменковский А. Качество жизни в условиях глобализации экономики // Стандарты и качество. 2001. № 11. С. 100–102.
Мстиславский П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения России. 2002. № 2. C. 5–17.
Денисов Н.А. Качество жизни различных регионов России // Уровень жизни населения России. 2002. № 2. C. 23–36.
Михайлов В.В., Матвеева Т.Ф. Понятие «качество жизни и основные пути его совершенствования» // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2004. № 6-2. С. 122–126.
Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб: Изд-во ИСП РАН, 1994. 87 с.
Сухих В.А. Социоэкономика региона: методология исследования, тенденции развития и механизмы регулирования: монография. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 2008. 264 с.
Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции (по статистическим данным за 1997– 1999 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 11. C. 1–38.
Мухачёва А.В., Морозова Е.А. Подходы к типологизации регионов по качеству жизни населения // Сибирская финансовая школа. 2014. № 6. С. 34–39.
