Филиппова И.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация fia282@mail.ru
Красильникова Е.Э.аспирантка кафедры экономической теории, Ульяновский государственный технический университет, Ульяновск, Российская Федерация studentulstu@mail.ru
Предмет. В условиях введения экономических санкций странами – членами ЕС и США против России особую актуальность приобрел вопрос опережающего импортозамещения. Данная концепция предполагает качественное развитие стратегических отраслей, в том числе АПК и промышленности, стимулирование внутреннего производства. В статье анализируется динамика экспорта/импорта продовольствия и промышленной продукции, рассматриваются методы стимулирования экономики к росту за счет реализации политики импортозамещения, выявляются факторы, заметно препятствующие им. Цели и задачи. Изучение механизмов эффективной реализации импортозамещения в агропромышленном комплексе и промышленности, определение «точек роста» и барьеров, препятствующих снижению импортозависимости России от зарубежного рынка. Для этого поставлены следующие задачи: выявление негативных последствий импортозависимости для экономики России; анализ динамики экспорта/импорта в отраслях сельского хозяйства и промышленности, определение влияния политики импортозамещения на показатели объемов производства; выявление направлений по совершенствованию механизмов реализации политики импортозамещения в промышленности и сельском хозяйстве с учетом российской специфики и сложившихся в реальном секторе экономики проблем. Методология. В работе представлен качественный сравнительный анализ динамики показателей экспорта/импорта АПК и промышленности и производственной зависимости, начиная с 2000 г. Результаты. Обоснована необходимость перехода от импортно-ориентированной к четко выраженной экспортной модели экономического развития. Проанализировано современное «состояние» реального сектора экономики (на примере АПК и промышленности), выявлены наиболее импортозависимые отрасли, определены факторы, сдерживающие импортозамещающие процессы, обозначены основные направления совершенствования концепции в России. Выводы. Успешный исход в реализации концепции импортозамещения в России и достижении поставленных целей определяется масштабами и глубиной модернизации производственных фондов предприятий, ориентированностью бизнеса на инновационный путь развития и стимулирования со стороны государства их инвестиционной активности. Импортозамещение призвано стать одной из определяющих доктрин экономического развития России.
Ключевые слова: импортозамещение, экономический рост, сельское хозяйство, промышленность
Список литературы:
Зельднер А.Г. Приоритеты в системе преодоления деструктивных тенденций в экономике России // Экономические науки. 2016. № 1. С. 45–50.
Голиков И.А. Особенности содержания понятий «конкуренция» и «конкурентоспособность» // Российское предпринимательство. 2016. № 10. С. 1251–1264.
Пыжикова Н.И., Ходос Д.В., Власова Е.Л. Интеграционный вектор развития аграрной науки, образования и производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 5. С. 46–48.
Зельднер А.Г. Управленческий фактор в условиях стагнации отечественной экономики (макроэкономический аспект) // Экономические науки. 2014. № 1. С. 7–12.
Серёгин С.Н. Повышение внутреннего спроса и импортозамещение на продовольственном рынке в антикризисных мерах государства // Пищевая промышленность. 2009. № 9. С. 42–46.
Сучкова Н.А. Импортозамещение в продовольственном секторе России с учетом мирового опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 2. С. 28–32.
Султанаева Л.Д. Интеграционные процессы в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 2. С. 12–13.
Власова И.Г., Боровиков В.Г. Импортозамещение и продовольственная безопасность // Российское предпринимательство. 2010. № 5-2. С. 150–155.
Таран В.В. Актуальные вопросы стандартизации продукции органического производства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 6. С. 53–58.
Ушачёв И., Серков А., Бондаренко Л. и др. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации нуждается в совершенствовании // АПК: Экономика, управление. 2015. № 9. С. 3–12.
Папцов А.Г. Направления обеспечения глобальной продовольственной безопасности // АПК: Экономика, управление. 2015. № 10. С. 103–108.
Карсунцева О.В. Российское машиностроение: курс на импортозамещение // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С. 48–61. doi: 10.21202/1993-047X.10.2016.1.48-61
Фролова О.А. Импортозамещение в производственных цепях поставок продукции российского машиностроения: стратегии и уровни // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 4. С. 53–58.
Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Европейская и российская экономика: санкционное противостояние и взаимные убытки // Экономическое возрождение России. 2016. № 3. С. 27–34.
Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11. С. 38–47.
Климук В.В., Иналов Б.-А.М. Стратегирование направлений импортозамещения // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. № 2. С. 114–115.
Семенова Ф.З., Гогуева Ф.Р. Импортозамещение как один из элементов инновационного развития промышленных предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 9. С. 6. URL: Link.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное машиностроение как фактор развивающего импортозамещения // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 31–42.
Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Государственная структурная политика – основа импортозамещения // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 6. С. 7–19.
Комаров В.В., Литвина Н.И. Импортозамещение – тренд национальной экономики // Экономика образования. 2016. № 1. С. 64–73.
Новицкий Н.А. Импортозамещение как базис технологического рывка к инновационному производству // Экономика и предпринимательство. 2014. № 10. С. 86–90.
Medvedev D. Social and economic development of Russia: Finding new dynamics // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 4. P. 327–348. doi: Link
Yanga D., Zhub X. Modernization of agriculture and long-term growth // Journal of Monetary Economics. 2013. Vol. 60. Iss. 3. P. 367–382. doi: Link
Colantone I., Crinò R. New imported inputs, new domestic products // Journal of International Economics. 2014. Vol. 92. Iss. 1. P. 147–165. doi: Link
MacLean L., Sanegre R., Zhao Y., Ziemba W. Capital growth with security // Journal of Economic Dynamics and Control. 2004. Vol. 28. Iss. 5. P. 937–954. doi: Link00056-3
Medvedev D. A new reality: Russia and global challenges // Russian Journal of Economics. 2015. Vol. 1. Iss. 2. P. 109–129. doi: Link
Gurvich E., Prilepskiy I. The impact of financial sanctions on the Russian economy // Russian Journal of Economics. 2015. Vol. 1. Iss. 4. P. 359–385. doi: Link
Akindinova N., Kuzminov Y., Yasin E. Russia's economy: Before the long transition // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 3. P. 219–245. doi: Link
Gurvich E. Institutional constraints and economic development // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 4. P. 349–374. doi: Link
Idrisov G., Ponomarev Yu., Sinelnikov-Murylev S. Terms of trade and Russian economic development // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 3. P. 279–301. doi: Link
