Лякин А.Н.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация a.lyakin@spbu.ru
Рогов М.И.аспирант Высшей школы менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация mikhail.i.rogov@gmail.com
Предмет. Дискриминационные меры, принятые странами Запада по отношению к Российской Федерации, и предпринятые ею ответные меры в статье рассматриваются как протекционистские действия, направленные на достижение экономических целей инициаторов ограничений. Цели. Уточнение принятой терминологии, попытка продемонстрировать, что санкции могут налагаться только наднациональной организацией, имеющей соответствующие полномочия по отношению к ее членам. Анализ выгод и потерь от принимаемых дискриминационных мер. Методология. Эмбарго и финансовые ограничения, введенные рядом государств по отношению к России, равно как и объявленный ею бойкот рассматриваются как крайние формы конкурентной борьбы между национальными экономиками, направленные, с одной стороны, на поддержание сложившихся геополитических условий, а с другой стороны, на получение выгод от односторонних ограничений. В статье предлагается оценивать эффективность мер, ограничивающих движения товаров и капитала через сопоставление выгод и убытков от применяемых ограничений для национальной экономики, а не через расчет ущерба для контрагентов. Для проведения анализа использовались методы логического и статистического анализа, включая графическую визуализацию. Результаты. Анализ результатов введенных Россией протекционистских мер по ограничению конкуренции в сельском хозяйстве показал, что в секторах с коротким сроком окупаемости происходил быстрый рост внутреннего производства и вытеснение импорта. В секторах, требующих больших капиталовложений, произошло изменение географии поставок. Выводы. В краткосрочном периоде бойкот оказывается эффективнее эмбарго, поскольку позволяет обеспечить рост отраслей, защищенных протекционистским барьером, а эмбарго удается обходить за счет многообразия торговых связей в глобальной экономике. В долгосрочном периоде бойкот будет вести к утрате эффективности снижения конкурентоспособности защищаемых секторов. Эмбарго в долгосрочном периоде сдерживает экономический рост, препятствуя эффективному развитию отраслей, на ограничение которых оно направлено.
Ключевые слова: эмбарго, бойкот, протекционизм, российская экономика, эффективность санкций
Список литературы:
Hufbauer G., Schott J., Elliott K.,Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered. 3rd ed., Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2007. 233 p.
Hart A. Democracy and the successful use of economic sanctions // Political Research Quarterly. 2000. Vol. 53. Iss. 2. P. 267–284. URL: Link
Klinova M., Sidorova E. Economic Sanctions and Their Impact on Russian Economic Relations with the European Union // Problems of Economic Transition. 2016. Vol. 58. Iss. 3. Р. 218–234. URL: Link
Shin G., Choi S., Luo S. Do economic sanctions impair target economies? // International Political Science Review. 2016. Vol. 37. Iss. 4. Р. 485–499. URL: Link
Oja K. No milk for the bear: the impact on the Baltic States of Russia's counter-sanctions // Baltic Journal of Economics. 2015. Vol. 15. Iss. 1. Р. 38–49. URL: Link
Calamita Jansen N. Sanctions, Countermeasures, and the Iranian Nuclear Issue // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2009. Vol. 42. Iss. 5. Р. 1393–1442.
Кожеуров Я.С. Война «санкций» и право международной ответственности // Российский юридический журнал. 2015. № 2. С. 179–182.
Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2. C. 30–43.
Tzanakopoulos A. Disobeying the Security Council: Countermeasures Against Wrongful Sanctions. Oxford: OUP, 2011. 310 p.
Vitzthum W.G. Völkerrecht. Berlin: Walter de Gruyter, 2013. 686 p.
Giumelli F. Understanding United Nations targeted sanctions: an empirical analysis // International Affairs. 2015. Vol. 91. Iss. 6. P. 1351–1368. URL: Link
Гурвич Е., Прилепский И. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 5–35.
Бородин К. Влияние эмбарго и санкций на агропродовольственные рынки России: анализ последствий // Вопросы экономики. 2016. № 4. С. 124–143.
Нуреев Р.М., Петраков П.К. Рядовой потребитель: бремя экономических санкций против России // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2015. Т. 6. № 3. C. 40–60. URL: Link
Фёдорова Е., Федотова М., Николаев А. Оценка влияния санкций на результаты деятельности российских компаний // Вопросы экономики. 2016. № 3. С. 34–45.
Tuzova E., Qayum F. Global oil glut and sanctions: The impact on Putin's Russia // Energy Policy. 2016. Vol. 90. P. 140–151. URL: Link
Пестова А., Мамонов М. Оценка влияния различных шоков на динамику макроэкономических показателей в России и разработка условных прогнозов на основе BVAR-модели российской экономики // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 4. С. 56–92.
Миркин Я.М. Влияние санкций на финансовые риски российской экономики // Банковские услуги. 2015. № 8. C. 17–24.
Загашвили В. Западные санкции и российская экономика // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. C. 67–77.
