Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  11(356) - 2017 ноябрь

Таможенное регулирование импорта сельскохозяйственной техники – как защитить отечественных товаропроизводителей?

Получена: 17.08.2017

Получена в доработанном виде: 26.09.2017

Одобрена: 18.10.2017

Доступна онлайн: 29.11.2017

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: E62, E64, G28, H25

Страницы: 2077–2089

https://doi.org/10.24891/ni.13.11.2077

Предмет. Сельскохозяйственное машиностроение – отрасль АПК, состояние которой находится на уровне 1935 г., что требует активного государственного вмешательства в части финансовой поддержки. Грамотное использование инструментов таможенно-тарифного регулирования, особенно в условиях глобализации и вступления России в ВТО, может дать значительный положительный эффект. В связи с этим, предметом настоящего исследования являются ввозные пошлины на сельскохозяйственную технику.
Цели. Комплексное авторское исследование проблемы тарификации импортных пошлин на сельскохозяйственную технику в условиях членства России в ВТО и ЕАЭС. Разработка предложений, направленных на совершенствование таможенного регулирования сельхозмашиностроения в целях защиты отечественных производителей.
Методология. В работе использовались общие методы (дедукция и индукция, анализ и синтез, описание и обобщение) и частно-научные методы познания (анализ динамических рядов, метод сравнения, графический и табличный методы представления данных).
Результаты. Экспортно-импортный торговый баланс основных видов сельскохозяйственной техники за период 2006–2014 гг. является отрицательным. Особенно остро ситуация обострилась в 2012–2013 гг. после присоединения России к ВТО, что связано с резким падением ввозных пошлин и снижением цен на импортные сельскохозяйственные машины и оборудование. Востребованность отечественных машин низкая, ситуация в части таможенно-тарифного регулирования российской сельскохозяйственной техники весьма плачевна: ввозные пошлины установлены только по 24 номенклатурным единицам, анализ которых выявил целый ряд проблем и недостатков. С учетом данных недостатков автором предложены изменения в тарификации импортных пошлин.
Выводы. Изменение подхода к тарификации импортных пошлин на сельскохозяйственную технику приведет к повышению конкурентоспособности национального производства. При противоречивости данных предложений принятым обязательствам перед ВТО у России есть шансы на их согласование при параллельном увеличении ввозных пошлин по целому ряду сельскохозяйственной техники.

Ключевые слова: импортные пошлины, таможенно-тарифное регулирование, сельскохозяйственная техника, машиностроение

Список литературы:

1. Долгушкин Н.К. Технологическая модернизация – основа эффективности АПК, устойчивого развития сельских территорий // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2016. № 3. С. 3–6.
2. Скульская Л.В., Широкова Т.К. Проблемы развития сельского хозяйства, инвестиционный климат и инновации // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2013. Т. 11. С. 331–362.
3. Орсик Л.С. Основа технико-технологического перевооружения агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 9. С. 38–46.
4. Балабанова Г.И. Если будет развиваться сельхозмашиностроение, будет развиваться и сельское хозяйство // Сахарная свекла. 2014. № 9. С. 16–19.
5. Шихова О.А., Бутенина Я.М. Государственная поддержка машиностроительной отрасли как фактор роста экономического потенциала сельхозмашиностроения в Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. 2016. № 4. С. 190–204. URL: Link
6. Иовлев Г.А. Особенности развития технического потенциала отечественного сектора аграрной экономики в условиях политики, проводимой ВТО // Агропродовольственная политика России. 2013. № 8. С. 74–77.
7. Imbruno M. China and WTO Liberalization: Imports, Tariffs and Non-Tariff Barriers // China Economic Review. 2016. Vol. 38. P. 222–237. URL: Link
8. Lopez R.A., He Xi, De Falcis E. What Drives China's New Agricultural Subsidies? // World Development. 2017. Vol. 93. P. 279–292. URL: Link
9. Atik S. Regional Economic Integrations in the Post-soviet Eurasia: An Analysis on Causes of Inefficiency // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 109. P. 1326–1335. URL: Link
10. Adewale A.R. Import Substitution Industrialisation and Economic Growth – Evidence from the group of BRICS countries // Future Business Journal. 2017. Vol. 3. Iss. 2. P. 138–158. URL: Link
11. Martincus С.V., Carballo J., Graziano A. Customs // Journal of International Economics. 2015. Vol. 96. Iss. 1. P. 119–137. URL: Link
12. Асканова О.В., Карпенко А.В. Отечественное сельхозмашиностроение: угрозы и возможности государственной политики // Экономика и предпринимательство. 2017. № 3-1. С. 125–133.
13. Алуханян А.А. Инструменты государственной поддержки экспортного потенциала российского сельскохозяйственного машиностроения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 6. С. 56–59.
14. Скоцик В.Є. Концептуальні засади розвитку ринку сільськогосподарської техніки в Україні // Економіка та управління АПК. 2014. № 2. С. 114–118.
15. Семененко К.А., Снимщикова И.В. Оценка состояния рынка сельскохозяйственной техники: российский и зарубежный аспект // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 2. С. 303–307.
16. Белоусов В.И. Сельхозмашиностроение России: развивать или деградировать в сырьевой придаток ВТО // Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 3. С. 69–79.
17. Кормаков Л.Ф., Казакова Г.Я. Формирование рыночных цен на вторичном рынке сельхозтехники // Техника и оборудование для села. 2010. № 10. С. 31–33.
18. Волкова З.Н., Горячев С.А. Формирование нормативов для планирования затрат средств на ремонт сельскохозяйственной техники // Вестник ВИЭСХ. 2013. № 4. С. 36–39.
19. Волкова З.Н., Горячев С.А. Исследование состояния ремонтной базы сельского хозяйства и разработка нормативов планирования затрат на ремонт сельскохозяйственной техники // Труды ГОСНИТИ. 2013. Т. 112. № 2. С. 9–14.

Посмотреть другие статьи номера »