Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  11(356) - 2017 ноябрь

Накопительные системы пенсионного сбережения: опыт Нидерландов, Дании и Швеции

Получена: 31.08.2017

Получена в доработанном виде: 26.09.2017

Одобрена: 14.10.2017

Доступна онлайн: 29.11.2017

Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА И ОБРАЗОВАНИЕ

Коды JEL: J32, H55, I38

Страницы: 2152–2165

https://doi.org/10.24891/ni.13.11.2152

Предмет. Весьма актуальной в настоящее время является задача реформирования пенсионной системы в Российской Федерации. Инициатива о внесении изменений в действующую систему, исходящая от регуляторов в лице Банка России и Минфина России, поддерживается, однако, формы и способы изменений проходят экспертную оценку и обсуждаются участниками рынка пенсионного страхования. В связи с этим представляется важным анализ опыта внедрения и функционирования накопительных пенсионных систем в ряде развитых государств Западной Европы.
Тема. Опыт внедрения накопительных пенсионных систем в Нидерландах, Дании и Швеции.
Цели. Сравнительный анализ имеющихся в международной практике стран ОЭСР (на примере Швеции, Дании и Нидерландов) способов вовлечения граждан в обязательные/квазиобязательные системы пенсионного обеспечения.
Задачи. Рассмотрение обязательного/квазиобязательного режима формирования пенсионных планов. Анализ и обобщение опыта Нидерландов, Швеции и Дании.
Методология. Для выполнения сформулированной задачи используются информационно-аналитические материалы и законодательство стран ОЭСР.
Результаты. На основе анализа лучших зарубежных практик охвата населения рассматриваемыми схемами (планами) пенсионного обеспечения проведено научно-методологическое обоснование возможных направлений использования в Российской Федерации лучших зарубежных практик включения граждан в обязательные/квазиобязательные системы пенсионного обеспечения.
Область применения. Подготовка предложений по стимулированию развития негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
Выводы. Квазиобязательная модель пенсионного обеспечения может быть использована только в том случае, если ее применение обеспечит значительную выгоду в части вовлечения и покрытия, эффективности, разделения рискового бремени и издержек.

Ключевые слова: квазиобязательные пенсионные планы, обязательное страхование, ОЭСР, ИПК

Список литературы:

1. Ляшок В.Ю., Назаров В.С., Орешкин М.С. Факторы роста размера пенсий в современной России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. № 1. С. 7–21.
2. Antolin P., Payet S., Yermo J. Coverage of Private Pension Systems: Evidence and Policy Options // OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions. 2012. No. 20. URL: Link
3. Sørensen O.B., Billig A., Lever M., Menard J.-C., Settergren O. The interaction of pillars in multi-pillar pension systems: A comparison of Canada, Denmark, Netherlands and Sweden // International Social Security Review. 2016. Vol. 69. Iss. 2. P. 53–84. URL: Link
4. Туманянц К.А., Антоненко И.В., Антосик Л.В., Шлевкова Т.В. Инвестирование пенсионных накоплений: государство или бизнес? // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2017. № 1. С. 91–102.
5. Nijman T. Pension Reform in The Netherlands: Attractive Options for Other Countries? // Bankers, Markets & Investors. 2014. No. 128. P. 36–45.
6. Лавренова Е.С., Беломытцева О.С. Эффективность управления пенсионными накоплениями в негосударственных пенсионных фондах // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. № 3. С. 115–125.
7. Kangas O., Lundberg U., Ploug N. Three Routes to Pension Reform: Politics and Institutions in Reforming Pensions in Denmark, Finland and Sweden // Social Policy & Administration. 2010. Vol. 44. Iss. 3. P. 265–284. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »