Смирнов М.А.кандидат географических наук, вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Москва, Российская Федерация mikhail-a-smirnov@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Лавров А.В.кандидат технических наук, заведующий лабораторией, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), Москва, Российская Федерация vimlavrov@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Шевцов В.Г.кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), Москва, Российская Федерация vlshev@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Машинно-технический парк является одним из важнейших элементов цепочек создания стоимости в сельском хозяйстве, определяя доступные агротехнологии, производительность труда, себестоимость продукции и масштабируемость выпуска. Однако производство сельскохозяйственных тракторов в России за последние годы существенно уменьшилось и, учитывая продолжающееся старение парка, этот показатель будет только сокращаться. Цели. Исследование состояния и структуры тракторного парка сельскохозяйственных организаций, оценка перспективной потребности в тракторах для выполнения задач Государственной программы развития сельского хозяйства до 2020 г., а также прогноз изменения производительности труда с ростом оснащенности тракторами пашни и относительного объема механизированных работ. Методология. В процессе исследования использовались методы математического анализа и моделирования, метод сравнительного анализа, экспертные интервью, финансовое моделирование. Результаты. На основе раскрытых закономерностей взаимодействия ресурсных составляющих и взаимосвязи оснащенности тракторами с производительностью труда и величиной потерь был выполнен прогноз восстановления ресурсных составляющих сельскохозяйственного производства. Выводы. Российские предприятия сегодня не могут кардинально увеличить выпуск сельхозтехники, поэтому задача повышения уровня механизации является не узкоотраслевой, а межведомственной, предполагая синхронизацию действий Минпромторга и Минсельхоза России. Необходимо определить приоритетные тяговые классы тракторов, учитывая наличие отечественных заделов и наработок. При этом для финансирования решения данной задачи может быть использован комплекс существующих механизмов, включая льготные кредиты Фонда развития промышленности, специальный инвестиционный контракт, предоставление преимуществ при отборе проектов индустриальных парков, предоставление дополнительной скидки сельскохозяйственным организациям при покупке новых образцов техники и др.
Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / под ред. акад. Г.А. Романенко. М.: Росинформагротех, 2008. 64 с.
Скачкова С.А., Демичев В.В. Анализ динамики воспроизводства экономики сельского хозяйства // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 3. С. 115–126.
Смирнов М.А. Использование проектного подхода при реализации государственных программ // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. № 1. С. 79–88.
Российский и зарубежный опыт стимулирования частных инвестиций: инвентаризация налоговых льгот и прочих мер поддержки: колл. монография. М.: Изд-во НИФИ, 2014. С. 314–324.
Костяев А., Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства: взгляд назад, чтобы идти вперед // АПК: экономика, управление. 2017. № 7. С. 4–14.
Гайсин Р.С. Развитие механизмов поддержки сельского хозяйства в странах ОЭСР и России // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2014. № 3. С. 97–119.
Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Проблемы и перспективы использования проектного подхода в управлении развитием российской Арктики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 4. с. 10–18.
Соколов И.А. Доклад «Методологические подходы к оценке эффективности бюджетных расходов, в том числе государственных программ» // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2014. № 2. С. 7–10.
Швецов А.Н. Состояние и перспективы программного подхода в региональной политике // Федерализм. 2009. № 4. С. 7–24.
Кадочников П.А. Перспективные вопросы расширения участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 2. С. 8–13.
Сарайкин В.А., Янбых Р.Г. Анализ изменений технической эффективности сельскохозяйственных организаций России за годы реформ // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 38–46.
Кряжков В.М., Шевцов В.Г., Гурылев Г.С., Лавров А.В. Тенденции развития рынка сельскохозяйственных тракторов России по мощностной структуре и объему реализации с 2008 по 2013 годы. // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2014. № 3. С. 54–57.
Кряжков В.М., Шевцов В.Г., Гурылев Г.С., Лавров А.В. Анализ рынка сельскохозяйственных тракторов России в 2008–2013 гг. // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2014. № 5. С. 12–16.
Лачуга Ю.Ф., Кряжков В.М., Шевцов В.Г. Тракторный парк – базовый ресурс механизированного сельхозпроизводства // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. № 6. С. 4–11.
Конкин А.Ю. Проблемы и закономерности воспроизводства сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 2013. № 9. С. 2–6.
Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / под ред. И.С. Санду и др. М.: Росинформагротех, 2013. 228 с.
Смирнов Б.А., Котяк П.А., Чебыкина Е.В., Труфанов А.М. Влияние систем минимальной обработки, удобрений и защиты растений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2013. № 1. С. 85–96.
