Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  2(359) - 2018 февраль

Морское пространственное планирование: возможности для приморских территорий и прилегающих акваторий Мурманской области

Получена: 01.12.2017

Получена в доработанном виде: 16.12.2017

Одобрена: 28.12.2017

Доступна онлайн: 15.02.2018

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: O21, R11, R12, R58

Страницы: 269–287

https://doi.org/10.24891/ni.14.2.269

Предмет. Мурманская область является наиболее динамично развивающимся регионом Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), где сочетаются виды природопользования различных конфликтных секторов морехозяйственной деятельности, что оказывает негативное воздействие на хрупкие арктические экосистемы.
Цели. Анализ существующего российского и международного опыта в области применения концепции морского пространственного планирования (МПП) в целях применения его для АЗРФ и определения перспектив социально-экономического развития морехозяйственного комплекса Мурманской области.
Методология. Рассматривается инструментарий морского пространственного планирования (МПП) как практический инструмент (процедура) определения путей наиболее эффективного использования и распределения морского пространства, а также установления механизма взаимодействия между пользователями этого пространства, учитывающий противоречия природопользователей, и дающий возможность обеспечить успешное экологосоциальноэкономическое развитие территорий.
Результаты. Показано, что в Российской Федерации в первую очередь необходимо утверждение принципов государственного управления морской деятельностью, разграничивающих сферы ответственности между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Также важно совершенствование информационной базы и применение интеллектуальных информационных технологий для обработки информации об использовании морского пространства различными видами хозяйственной деятельности на море.
Выводы. Разработка и развитие инструментария морского (акваториального) пространственного планирования в таких ключевых регионах Российской Федерации, как АЗРФ будут, с одной стороны, содействовать обеспечению соблюдения национальных интересов Российской Федерации, и с другой – способствовать выполнению международных обязательств Российской Федерации по адаптации и реализации Целей устойчивого развития (ЦУР), установленных ООН на XXI век.

Ключевые слова: морское пространственное планирование, морехозяйственный комплекс

Список литературы:

1. Ehler C., Douvere F. Marine Spatial Planning: a step-by-step approach toward ecosystem-based management. Intergovernmental Oceanographic Commission and Man and the Biosphere Program. Paris: UNESCO, 2009. 99 p.
2. Кононенко М.Р., Шилин М.Б. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной. СПб: Изд-во РГГМУ, 2003. 181 с.
3. Гогоберидзе Г.Г. Балтийское море: приморские регионы и их морехозяйственный потенциал // Экономические стратегии. 2009. Т. 11. № 8. С. 150–155. URL: Link
4. Гогоберидзе Г.Г., Домнина А.Ю. Возможные конфликты между видами морской деятельности в акваториях российской части юго-восточной Балтики и разработка рекомендаций по их предотвращению // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2010. № 12. С. 132–151. URL: Link
5. Jay S., Flannery W., Vince J. et al. International progress in marine spatial planning / Ocean Yearbook 27. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 2013. P. 171–212.
6. Zaucha J. The key to governing the fragile Baltic Seа. Maritime Spatial Planning in Baltic Region and Way Forward. Riga, VASAB, 2014. P. 73–86.
7. Мякиненков В.М., Спирин П.П., Вязилова Ю.С. Модельная структура и содержание комплексного морского плана на примере Калининградской области // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 76–89. URL: Link
8. Gogoberidze G., Abramov V., Rumyantseva E. et al. Priorities and challenges of the state policy of the Russian Federation in the Arctic science. Proc. 17th International Multidisciplinary Scientific Geo-Conference SGEM 2017. Ecology, Economics, Education and Legislation. Varna, Bulgaria, STEF92 Technology, 2017, Vol. 17. Iss. 52. P. 721–726.
9. Гогоберидзе Г.Г., Леднова Ю.А. Возможности применения методологии КУПЗ и принципов морского пространственного планирования в Российской Федерации // Региональная экология. 2014. № 1-2. С. 141–144. URL: Link
10. Gogoberidze G., Abramov V., Ershova A. et al. The concept and methodology of integrated assessment of coastal systems and coastal infrastructure sustainability, 17th International Multidisciplinary Scientific Geo-Conference SGEM 2017. Ecology, Economics, Education and Legislation. Varna, Bulgaria, STEF92 Technology, 2017, Vol. 17. Iss. 52. P. 951–958.
11. Гогоберидзе Г.Г., Мамаева М.А., Матюшкова А.Г. Экономическое развитие приморских территорий залива Анива Сахалинской области на основе кадастрового подхода // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 41. С. 14–21. URL: Link
12. Шнайдер А.Г. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности в системе стратегического планирования. М.: Деловой экспресс, 2015. 30 с.
13. Карлин Л.Н., Воробьев В.Н., Абрамов В.М., Гогоберидзе Г.Г. Научное обеспечение стратегического планирования развития Северного морского пути как транспортного коридора с учетом изменений климата Арктики // Транспорт Российской Федерации. 2014. № 1. С. 16–21. URL: Link
14. Факторный анализ и прогноз грузопотоков Северного морского пути / под ред. В.С. Селина, С.Ю. Козьменко. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2015. 335 с.
15. Север и Арктика в новой парадигме мирового развития: актуальные проблемы, тенденции, перспективы: колл. монография. / под ред. В.С. Селина, Т.П. Скуфьиной и др. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2016. 420 с.
16. Матишов Г.Г., Денисов В.В., Жичкин А.П. Морское природопользование в западном секторе Арктики: проблемы и решения // Вестник Кольского научного центра РАН. 2015. № 2. С. 103–112. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »