Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  7(364) - 2018 июль

Уход от вероятностного характера экономической безопасности регионов экономически периферийной части России

Получена: 30.03.2018

Получена в доработанном виде: 19.04.2018

Одобрена: 11.05.2018

Доступна онлайн: 16.07.2018

Рубрика: Экономическая безопасность

Коды JEL: А13, А14, О18

Страницы: 1251–1269

https://doi.org/10.24891/ni.14.7.1251

Тема. Авторское видение сути экономической безопасности отсталых в экономическом развитии регионов страны и мер по достижению ими экономической состоятельности, позволяющей достичь независимости регионов от государственных гарантий социальной и экономической стабильности.
Цели. Определение способности регионов-аутсайдеров к самостоятельному развитию, прекращению хронического экономического отставания. Выявление направлений и мер достижения экономической состоятельности регионов как условия ухода от вероятностного характера экономической безопасности.
Методология. В работе использованы достижения отечественных и зарубежных ученых в области регионоведения и теоретических основ преодоления экономической отсталости развивающихся стран, а также междисциплинарный, статистический и фактологический методы анализа.
Результаты. Определены методологические подходы к характеристике состояния экономической безопасности регионов-аутсайдеров. Дано определение сути понятия «самодвижение в развитии регионов». Обоснован тезис о невозможности становления на путь достижения экономической состоятельности и безопасности регионов без возрождения самодвижения в их развитии. Показано, что регионы аграрной ориентации, лишенные необходимого минимума промышленных предприятий, обречены на потерю технической культуры, отставание в модернизации и сохранение экономического прозябания. Разработаны основы дальней и ближней экономической и социальной мотивации раскрытия потенциала созидательной деятельности общества.
Выводы. Уход от вероятностного характера экономической безопасности к реальному и достижение экономической состоятельности регионов представляет собой один и тот же процесс. На результативность этого процесса в регионах-аутсайдерах во многом влияет возрождение самодвижения в развитии. Именно поэтому назрела необходимость разработки всеобъемлющей стратегии, в которой процессу социальной переориентации общества с целью его оздоровления и возрождения самодвижения в развитии должно быть уделено основное внимание.

Ключевые слова: экономическая безопасность регионов-аутсайдеров, государственные гарантии, экономическая состоятельность, самодвижение в развитии регионов, стимулирование раскрытия потенциала созидания

Список литературы:

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 5.
2. Еделев А.Л. Стратегическая стабильность и экономическая безопасность субъектов Федерации: монография. М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007. 116 с.
3. Ахмедуев А.Ш., Абдуллаева З.З. Проблемы и механизмы обеспечения экономической безопасности Республики Дагестан // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 34. С. 44–53. URL: Link
4. Махонько Г.В., Назаренко Н.А. Оценка экономической безопасности Краснодарского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 128. С. 649–664. URL: Link
5. Пребиш Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития // Латинская Америка. 1977. № 6. С. 9.
6. Богомолов О.Т., Кузык Б.Н. Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние: научные публицистические заметки обществоведов. М.: Изд-во ИНЭС, 2010. 800 с.
7. Bovles S., Gintes H.A. Cooperative Species: Human Reciprocity and Its Evolution. Princeton: Princeton University Press, 2011. 288 p.
8. Ленин В.И. Собрание сочинений. Изд. 5. Т. 41. М.: Политиздат, 1981.
9. Абдулманапов П.Г. Роль миграции в развитии Республики Дагестан // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 39. С. 64–88. URL: Link
10. Ахмедуев А.Ш., Рабаданова А.А. Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона: монография. М.: Экономика, 2013. 312 с.
11. Гимбатов Ш.М. Роль социального капитала в формировании условий экономического развития региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 4. С. 44–49.
12. Полтерович В.М. Почему реформы терпят неудачу // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 3. С. 61–88.
13. Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 107–123.
14. Попов В.В. Промышленная политика – как определить отрасли, которые надо поддерживать // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 2. С. 186–190.
15. Cardoso F.H., Faletto E. Dependency and Development in Latin America. University of California Press, 1979.
16. Dos Santos T. The Crisis of Development Theory and Problem of Dependence Latin America. In: Underdevelopment And Development: The Third World Today. Ed. by H. Bernstein. Harmondsworth, 1976. P. 59.
17. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития // Экономические стратегии. 2003. № 2. С. 40–45.
18. Татаркин А.И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства страны // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 1. С. 9–27. URL: Link
19. Volkov S.K. Social and Economic Disproportion of Development of Russian Territories // Regional and Sectoral Economic Studies. 2015. Vol. 15. No. 2. pp. 137–144. URL: Link
20. Бочко В.Г. Жизнестойкость территории: содержание и пути укрепления // Экономика региона. 2013. № 3. С. 26–27. URL: Link
21. Натхов Т.В., Полищук Л.И. Политэкономия институтов и развития: Как важно быть инклюзивным. Размышления над книгой D. Acemogly, J. Robinson Why Nations Fail. Часть I. Институты и экономическое развитие. Институциональный выбор // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2. С. 12–38; № 3. С. 12–32.
22. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». M.: Прогресс, 1972. 768 с.

Посмотреть другие статьи номера »