Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  8(365) - 2018 август

Стимулирование спроса на продукцию высокотехнологичного сектора в условиях развития национального инновационного потенциала

Получена: 10.04.2018

Получена в доработанном виде: 30.04.2018

Одобрена: 22.05.2018

Доступна онлайн: 15.08.2018

Рубрика: Инновации и инвестиции

Коды JEL: C10, D52, F13

Страницы: 1530–1550

https://doi.org/10.24891/ni.14.8.1530

Предмет. Основные направления государственной политики, связанные с развитием национального инновационного потенциала в странах, добившихся успеха в общем технологическом развитии экономики за счет инноваций. Исследовательский интерес к данному направлению обусловлен отсутствием консенсуса в вопросах развития инновационного потенциала, значения государственной политики стимулирования инноваций и, соответственно, роли стимулирования спроса и предложения в процессе технологического развития национальной экономики.
Цели. Анализ основных направлений государственной политики стимулирования спроса как одного из ключевых факторов развития национального инновационного потенциала. Критика точки зрения, согласно которой в развивающихся странах основным условием формирования и развития национального инновационного потенциала являются прямые иностранные инвестиции, обеспечивающие приток новых знаний и технологий из более развитых в технологическом плане стран. Обоснование важности стимулирования внутреннего спроса на инновации посредством государственных закупок для развития национального инновационного потенциала.
Методология. В работе использованы методы сопоставлений, теоретического и статистического анализа.
Результаты. Установлена взаимосвязь между государственными закупками и ростом объемов производства и экспорта высокотехнологичной продукции. Представлена авторская классификация основных моделей стимулирования инноваций в зависимости от степени влияния и регулирования применяемых методов и инструментов, а также уровня воздействия государственной политики. Каждая из описанных моделей сочетает комбинацию государственных инициатив, направленных на развитие инновационного потенциала, и применяется государством в зависимости от целей и задач развития инновационного потенциала.
Выводы. Имеет место взаимосвязь между моделью экономического развития, масштабами государственного сектора и инновационной моделью развития экономики.

Ключевые слова: стимулирование спроса и предложения на инновации, инновационный потенциал, прямые иностранные инвестиции, косвенные методы, государственные закупки

Список литературы:

1. Александрова Е.Н. Стратегические ориентиры развития национальной инновационной системы России в условиях глобализации инновационного процесса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 5. С. 63–70. URL: Link
2. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.
3. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York, London: Harper & Brothers, 1942.
4. Furman J.L., Hayes R. Catching up or standing still? National innovative productivity among ‘follower’ countries, 1978–1999 // Research Policy. 2004. Vol. 33. Iss. 9. P. 1329–1354.
5. Путилов А.В., Кудешова С.Г. Прогнозирование динамики спроса на высокотехнологичную продукцию промышленных предприятий // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6. С. 76–82. URL: Link
6. Caves R.E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.
7. Куприн И.Л., Тихонов И.П., Хрусталёв О.Е. Концептуальные основы формирования перспективных стратегий инновационного развития высокотехнологичных комплексов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 16. С. 19–24. URL: Link
8. Blomström M., Kokko A. Multinational Corporations and Spillovers // Journal of Economic Surveys. 1996. Vol. 12. Iss. 3. P. 1–31. URL: Link
9. Hartmann A. The Context of Innovation Management in Construction Firms // Construction Management and Economics. 2006. No. 24. P. 567–578. URL: Link
10. Patanakul P., Chen J., Lynn G.S. Autonomous Team and New Product Development // Journal of Product Innovation Management. 2012. Vol. 29. Iss. 5. P. 734–750. URL: Link
11. Di Benedetto C.A., Desarbo W.S., Song M. Strategic Capabilities and Radical Innovation: An Empirical Study of Three Countries // IEEE Transactions on Engineering Management. 2008. Vol. 55. P. 420–433. URL: Link
12. Jin Hong, Bing Feng, Yanrui Wu, Liangbing Wang. Do government grants promote innovation efficiency in China's High-Tech Industries // Technovation. 2016. Vol. 57–58. P. 4–13. URL: Link
13. Beugelsdijk S., Cornet M. ‘A Far Friend is Worth More than a Good Neighbour’: Proximity and Innovation in a Small Country // Journal of Management & Governance. 2002. Vol. 6. Iss. 2. P. 169–188. URL: Link
14. Wonglimpiyarat J. Government Policies Towards Israel's High-Tech Powerhouse // Technovation. 2016. Vol. 52-53. P. 18–27. URL: Link
15. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992, 342 p.
16. Jue Wang. Innovation and Government Intervention: A comparison of Singapore and Hong Kong // Research Policy. 2018. Vol. 47. Iss. 2. P. 399–412. URL: Link
17. Young A. A Tale of Two Cities: Factor Accumulation and Technical Change in Hong Kong and Singapore // NBER Macroeconomics Annual. 1992. No. 7. P. 13–51. URL: Link
18. Poh-Kam Wong, Chee-Yuen Ng. Industrial Policy, Innovation and Economic Growth: The Experience of Japan and the East Asian NIEs. Singapore: Singapore University Press, 1988. P. 503–569.
19. Amankwah-Amoah J. The Evolution of Science, Technology and Innovation Policies: A Review of the Ghanaian Experience // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 110. P. 134–142. URL: Link
20. Soogwan Doh, Byungkyu Kim. Government Support for SME Innovations in the Regional Industries: The Case of Government Financial Support Program in South Korea // Research Policy. 2014. Vol. 43. Iss. 9. P. 1557–1569. URL: Link
21. Bennett R. SME Policy Support in Britain since the 1990s: What Have We Learnt? // Environment and Planning C: Government and Policy. 2008. Vol. 26. Iss. 2. P. 375–397.
22. Svensson P.O., Hartmann R.K. Policies to Promote User Innovation: Makerspaces and Clinician Innovation in Swedish Hospitals // Research Policy. 2018. Vol. 47. Iss. 1. P. 277–288. URL: Link
23. Henkel J., von Hippel E. Welfare Implications of User Innovation // The Journal of Technology Transfer. 2005. Vol. 30. Iss. 1-2. P. 73–87.
24. Borrása S., Edquist C. The Choice of Innovation Policy Instruments // Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80. Iss. 8. P. 1513–1522. URL: Link
25. Saussier S., Valbonesi P. Introduction to the Special Issue: Public Procurement – New Theoretical and Empirical Developments // Economia e Politica Industriale. 2018. Vol. 45. Iss. 1. P. 1–4.
26. Camboni R., Adani M. Procuring Price and Quality Using Scoring Auctions: Where Do We Stand? // Economia e Politica Industriale. 2018. Vol. 45. Iss. 1. P. 17–36.
27. Lundberg S., Marklund P.-O. Green Public Procurement and Multiple Environmental Objectives // Economia e Politica Industriale. 2018. Vol. 45. Iss. 1. P. 37–53.
28. Федорович В.А., Муравник В.Б., Бочкарев О.И. США: военная экономика (организация и управление). М.: Международные отношения, 2013. 616 с.
29. Castro M.F., Guccio C., Rizzo I. Is Competition Able to Counteract the Inefficiency of Corruption? The Case of Italian Public Works // Economia e Politica Industriale. 2018. Vol. 45. Iss. 1. P. 55–84.
30. Развадовская Ю.В., Ханина А.В. Моделирование взаимосвязи между инновационной стратегией, степенью монополизации и перспективами реиндустриализации экономики (на примере отрасли икт) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 2. С. 27–36. URL: Link
31. Развадовская Ю.В., Шевченко И.К., Грезина М.А. Роль концентрации отрасли, иностранных инвестиций и государственной поддержки в инновационной стратегии российских предприятий отрасли ИКТ // TERRA ECONOMICUS. 2015. Т. 13. № 4. С. 65–82. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »