Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  8(365) - 2018 август

Обеспечение социально приемлемого уровня пенсионной защиты граждан: мировая практика

Получена: 25.04.2018

Получена в доработанном виде: 19.05.2018

Одобрена: 05.06.2018

Доступна онлайн: 15.08.2018

Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА И ОБРАЗОВАНИЕ

Коды JEL: H05, H55, J26, J32

Страницы: 1551–1565

https://doi.org/10.24891/ni.14.8.1551

Тема. В настоящее время многие страны, включая Россию, сталкиваются с проблемами в сфере пенсионного обеспечения. Причинами этого являются демографические, социальные и экономические изменения в современном мире, которые негативно влияют на финансовую устойчивость пенсионных систем.
Цели. Анализ возможных проблем при создании социально приемлемого уровня пенсионной защиты граждан в России на основе мирового опыта.
Методология. В первой части работы были проанализированы исследования в сфере адекватности пенсионного обеспечения в странах ОЭСР, особенно в странах ЕС, а также представлены данные по коэффициентам замещения в различных странах, включая развивающиеся страны и Россию. Во второй части освещены возможности для обеспечения социально-приемлемого уровня пенсионной защиты в Российской Федерации.
Результаты. На основе анализа адекватности пенсионного обеспечения в различных странах были выявлены основные проблемы, препятствующие достижению социально приемлемого уровня пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
Выводы. Развитию российской пенсионной системы в основном препятствуют два фактора: низкая эффективность пенсионной системы вследствие избыточности пенсионных прав и высокий уровень теневой экономики. Они приводят к тому, что Российская Федерация характеризуется одним из самых низких коэффициентов замещения среди развитых и развивающихся стран. Значимым вопросом в России с точки зрения совершенствования российской пенсионной системы также является тема финансовой грамотности населения. Кроме того, проблемы пенсионного обеспечения следует решать комплексно, как это делается в развитых странах, странах ЕС, где учитывается не только коэффициент замещения доходов, но и целый спектр показателей занятости населения, бедности и пр.

Ключевые слова: пенсионная система, коэффициент замещения, адекватность пенсионного обеспечения, финансовая грамотность, пенсионные права

Список литературы:

1. Alan S., Atalay K., Crossley T.F. The Adequacy of Retirement Savings: Subjective Survey Reports by Retired Canadians // Canadian Public Policy / Analyse de Politiques. 2008. Vol. 34. P. 95–118. Stable URL: Link
2. Kotlikoff L.J., Spivak A., Summers L.H. The Adequacy of Savings // The American Economic Review. 1982. Vol. 72. No. 5. P. 1056–1069. Stable URL: Link
3. Ferber M.A., Simpson P. Whither Systemic Reform? A Critical Review of the Literature on the Distributional and Income Adequacy Effects of Systemic Pension Reforms // Management Revue. 2009. Vol. 20. No. 3. P. 254–267. Stable URL: Link
4. Schulz J.H., Carrin G. The Role of Savings and Pension Systems in Maintaining Living Standards in Retirement // The Journal of Human Resources. 1972. Vol. 7. No. 3. P. 343–365. URL: Link
5. Engen E., Gale W.G., Uccello C.E. et al. The Adequacy of Household Saving // Brookings Papers on Economic Activity. 1999. No. 2. P. 65–187. URL: Link
6. Disney R., Emmerson C., Wakefield M. Pension Reform and Saving in Britain // Oxford Review of Economic Policy. 2001. Vol. 17. No. 1. P. 70–94. URL: Link
7. Wiktorow A. Pension Reform in Poland // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice. 2007. Vol. 32. No. 4. P. 483–493. Stable URL: Link
8. Fraccaroli F., Deller J. Work, Aging, and Retirement in Europe: Introduction to the Special Issue // Work, Aging and Retirement. 2015.Vol. 1. Iss. 3. P. 237–242.
9. Yuh Y. Assessing Adequacy of Retirement Income for U.S. Households: A Replacement Ratio Approach // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice. 2011. Vol. 36. Iss. 2. P. 304–323.
10. Власов С.А., Мамедли М.О. Сценарный анализ параметров пенсионной системы в контексте устойчивости государственных финансов России // Деньги и кредит. 2017. № 8. С. 26–33.
11. Денисенко М.Б., Варшавская Е.Я. Продолжительность трудовой жизни в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21. № 4. С. 592–622.
12. Ляшок В.Ю., Назаров В.С., Орешкин М.С. Факторы роста размера пенсий в современной России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. № 1. C. 7–22.
13. Швандар К.В., Анисимова А.А. Зарубежный опыт развития системы безналичных платежей: практика и результаты // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. № 1. C. 91–98.
14. Швандар К.В., Анисимова А.А. Ограничение наличных денежных расчетов – способ развития безналичных платежей в разных странах // Банковское дело. 2015. № 1. С. 25–30.
15. Назаров В.С. Актуальные проблемы пенсионной реформы. М.: Дело, 2010. 144 с.
16. Дормидонтова Ю.А., Ляшок В.Ю., Назаров В.С. Влияние изменений в пенсионной формуле при принятии решения о выходе на пенсию // Журнал новой экономической ассоциации. 2015. № 1. С. 57–75.
17. Иванова М.А., Балаев А.И., Гурвич Е.Т. Повышение пенсионного возраста и рынок труда // Вопросы экономики. 2017. № 3. С. 22–39.
18. Гурвич Е.Т. Пенсионная политика в долгосрочной перспективе – общий взгляд // Журнал новой экономической ассоциации. 2012. № 3. С. 178–180.
19. Van Rooij M.C.J., Lusardi A., Alessie R.J.M. Financial Literacy, Retirement Planning and Household Wealth // The Economic Journal. 2012. Vol. 122. Iss. 560. P. 449–478. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »